一、事故概況及經過 某煤礦位于安徽省淮南市西郊，屬淮南礦務局。該礦原設計年產能力為150萬噸，核定年生產能力為180萬噸。該礦為高沼氣礦井，并具有煤和瓦斯突出危險。 事故發(fā)生地4411—353米運輸順槽掘進工作面，運輸順槽于1985年2月開始施工，事故前共掘進195米。施工過程中，2～7月份瓦斯平均濃度和涌出量變化不大，平均涌出量為 0．7立方米／分。進入8月份以后，風流中瓦斯平均濃度和涌出量明顯上升，瓦斯?jié)舛葹?．56～0．96％，絕對涌出量為1．39～2．36立方米／分。特別是放炮后瓦斯超限嚴重達6％。 1985年8月24日8時35分，放炮員違反操作規(guī)程，放炮后明火點燃瓦斯發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡28人，傷12人，經濟損失約13．6萬元。這是一起嚴重的責任事故。 二、事故原因分析 1、違反《煤礦安全規(guī)程》第297條、295條規(guī)定，放炮時未將炮眼內煤粉掏盡，未裝座底泥，藥卷未頂實，封泥未填滿搗實，而且采用反向爆破，引起放炮著火。 2、該工作面進入8月份后，炮后瓦斯涌出量增大，瓦斯報警斷電儀經常報警斷電，但此現象未引起有關領導和部門的重視，從未研究分析和采取措施加以預防，導致炮后涌出的高濃度瓦斯遇火爆炸。 3、放炮管理松馳，制度執(zhí)行不嚴，礦區(qū)對長期違章裝炮、放炮行為沒有認真檢查糾正。 4、礦安全工作沒有落到實處，安全技術工作不夠嚴細，礦及通風區(qū)領導對瓦斯日報表審閱馬虎，對炮后瓦斯嚴重等問題，沒有督促有關部門研究解決。 三、對事故責任者的處理 1986年6月2日，安徽省政府以皖政（1986）42號文批復對事故責任人處理如下： 1、礦分管通風副總工程師毛某某，對4411順槽瓦斯涌出量上升趨勢重視不夠，通風瓦斯管理和放炮工作抓得不嚴，對此事故負主要領導責任。給予撤銷副總工程師職務處分。 2、礦長田某某，負責全礦行政工作，安全工作抓得不緊，安全辦公室會議不正常，對通風瓦斯和放炮工作管理不力，對此事故負領導責任。給子撤銷礦長職務。 3、礦黨委書記宋某某，對貫徹黨的安全生產方針督促不力，對干部安全教育不夠，對事故負有一定的領導責任。給予行政記過處分。 4、礦務局局長楊某某，安全工作抓得不力，以致全局安全生產形勢不夠穩(wěn)定，7、8月份連續(xù)發(fā)生惡性事故，對此負有一定的領導責任。給予行政記過處分。 5、局黨委書記吳某某任職以來，對安全工作列入黨委議事日程不夠，對貫徹黨的安全生產方針抓得不實，應作深刻檢查。 四、防止同類事故的措施 1、提高安全意識，加強通風瓦斯和放炮管理，嚴格執(zhí)行各項規(guī)章制度，定期分析研究礦井瓦斯涌出及其對策，控制瓦斯?jié)舛取? 2、開展安全宣傳教育，提高職工素質和安全觀念，對瓦檢、放炮等特殊工種進行嚴格培訓，全面考核，堅持持證上崗，認真編寫采掘工作作業(yè)規(guī)程，嚴格審批制度，做到安全生產。