把事故當故事的另樣板本
把事故當故事的另樣板本
白曉光
事故與故事是截然不同的兩個概念。它們最大的差別莫過于事故關系生命、關系國家和集體的財產安全，而故事僅僅是人們茶余飯后的談資而已。開展安全教育的目的無非是要找出事故或隱患的癥結，使員工在思想上引起重視，在行為上嚴格執(zhí)行操作規(guī)范?？扇绻咽鹿十斪鞴适聛碚f、來聽，那么就很難在思想上引起重視，自然也就起不到防微杜漸、防患于未然的效果和目的。
一個礦反復發(fā)生事故，為什么就不查找原因呢，是不是每次都在總結“如何搶險、如何把事故損失降到了最低”，以這樣的心態(tài)，將事故當故事講，再次發(fā)生事故也就成了常態(tài)。
種種證據(jù)表明“王家?guī)X礦難”是一場人為因素造成的礦難。所謂生命的奇跡，不過是以礦難為前提的幸運和高成本的補救，不過是一場人禍后的亡羊補牢；所謂救援史上的紀錄，其實是建立在以生命為代價的災難基礎上的帶血的數(shù)字。我們決不能因為生命的奇跡，而淡化了對礦難本質的反思與追責，更不能因為成功地救出了礦工，就把事故當故事講，而放棄了應有的責任追究；放棄了應該的反思；放棄了對本質安全的重視；放棄了安全第一的理念。
把事故當故事講其實就是“惡作劇”。什么叫“惡作劇”？惡作劇最基本的形式即是故意使他人陷入窘境，并在旁觀賞他人尷尬，吃驚，惶恐等等尋常難以得見的情緒表現(xiàn)，借此得到樂趣。這種惡作劇純粹是以滿足行為人個人樂趣為目的，其他觀看者或被惡作劇的人不一定也會覺得有趣，而且往往適得其反地令人憎惡。這種惡作劇有時已經達到了欺凌或犯罪的程度，可能會面臨始料未及的嚴重后果。
國家安監(jiān)總局局長駱琳定在評價王家?guī)X礦難時說：王家?guī)X煤礦“3·28”特別重大透水事故是一起明顯的責任事故，也是一起不該發(fā)生的、完全可以避免的事故。令人十分痛心，教訓十分深刻，發(fā)人深省，再次為安全生產敲響了警鐘。
煤礦發(fā)生事故，其原因是多方面的，但好了傷疤忘了痛是最不應該了，不吸取教育是最不應該的，不認真查找事故原因、防微杜漸是不應該的。有關方面把事故當故事講的典型樣本就是：將“王家?guī)X大救援”當成了創(chuàng)造煤礦救援史的奇跡！山西電影制片廠準備將其搬上銀幕，暫定名《八天八夜》。本來是一次礦難，是一種恥辱，居然不惜花費上千萬拍電影唱贊歌？讓人難以理解。最終以社會各界的質疑而沒有了聲音。據(jù)悉,造成這次礦難白的9名責任人已經被公安機關批準逮捕。王家?guī)X礦難道不是“事故——故事---整頓——事故---故事的”輪回？不是為了追求“政績”而組織的贊歌？更不是為了將事故的原因隱藏起來的和另一個故事樣本。
當然了，看上去定位為災難片的《八天八夜》，最后會不會變成山西方面往自己臉上貼金的“歌德式”電影，也應該一分為二。面對一起復雜的慘烈事故，不能的人有不同的角度和視野，我們不能說挖掘“王家?guī)X大救援”中的閃光面，就是在歌功頌德；同理，揭露王家?guī)X礦難中監(jiān)管機制的蒼白和人性的迷失，也不能說就是在和山西方面過不去。用什么角度和手法再現(xiàn)震驚全國的王家?guī)X礦難，這是電影從
業(yè)者的創(chuàng)造自由。對他們這種權利，我們應當尊重。
國家煤礦安全監(jiān)察局副局長黃毅，闡述了我國屢屢發(fā)生礦難的五大原因：第一、落后的經濟發(fā)展方式造成能源的持續(xù)緊張，給煤礦安全生產帶來很大壓力。第二、煤礦的安全基礎比較薄弱，科技含量低，抗風險能力差，安全保障能力不足。第三、煤礦職工隊伍中，農民工占60%，對工人的安全培訓不到位，安全素質亟待提高。第四、安全管理上還存在很多漏洞，一些煤礦制度不健全，措施不落實，管理不嚴格，“三違”現(xiàn)象屢禁不止。第五、安全監(jiān)管監(jiān)察體制機制上，還需要進一步創(chuàng)新完善。其實，如果說一二點尚屬客觀原因的話，其余則皆是人為因素。最不能容忍的就是“三違”現(xiàn)象屢禁不止——“違
章指揮，違章操作，違反勞動紀律”；最需拷問的就是安全監(jiān)管潦草行事，形同虛設。所有的事故都是違反紀律造成的，把事故當成故事講，就是對規(guī)定和紀律的拒絕。
有句話叫作“亡羊而補牢，未為遲也”。聰明的人拿別人的事故當教訓，愚蠢的人拿自己的事故教育別人。我們應當拿別人的“亡羊”之教訓，“補”自己安全之漏洞，把事故真正當教訓，深刻反思，防微杜漸，防患于未然，夯實安全之基礎，杜絕事故的發(fā)生。
莫把事故當故事！愿我們每個人真正能理解它的含義，真正在實際工作中把事故當教訓，而不是把事故當作故事來聽
山東龍口礦業(yè)集團教育培訓中心 郵政編碼：265716
0535-8654125 13002740998
