典型事故案例剖析
案例一：
（一）事故經(jīng)過
2003年8月14日12：30分，三礦裕公井7210準備工作面切巷在排放瓦斯過程中發(fā)生瓦斯爆炸，造成28個死亡，23道閉墻被摧毀，一座風橋被破壞。經(jīng)分析：在排放瓦斯過程中未安規(guī)定要求進行排放瓦斯，未按規(guī)定進行停電撤人，致使風流中瓦斯達爆炸界限，又因工人帶電檢修信號電纜接線盒產(chǎn)生短路火花，引起了瓦斯爆炸。
（二）事故原因
1、排放瓦斯過程存在“一風吹”，沒有控制排放瓦斯?jié)舛?，高濃度排放瓦斯造成?/p>
2、領(lǐng)導(dǎo)越級指揮安排工作，重點工程施工地點同時安排多隊組施工且現(xiàn)場無礦領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮。
3、排放瓦斯現(xiàn)場沒有執(zhí)行排放瓦斯“三聯(lián)鎖”制度，回風流經(jīng)區(qū)域工人帶電檢修電器發(fā)生火花。
（三）防范措施
1、排放瓦斯現(xiàn)場必須有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場跟班把關(guān)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，嚴禁進行與排放瓦斯無關(guān)的任何工作。
2、排放瓦斯現(xiàn)場嚴格執(zhí)行排放瓦斯“三連鎖“制度，瓦斯流經(jīng)區(qū)域停電、撤人、設(shè)置警戒。
3、排放瓦斯要使用智能瓦斯引排裝置，控制瓦斯排放濃度進行排放，杜絕“一風吹”。
案例二：
（一）事故經(jīng)過
2004年4月27日6時10分，某礦工程區(qū)四隊在71501東順正副巷正常掘進，凌晨3時，副巷連起腳線和母線準備放第二炮，剛把正巷人員撤出，局部通風機突然停電，局部通風機停電3個多小時后仍未送電，背火藥工和通風員進入盲巷回收放炮母線，二人終因長時間嚴重缺氧，窒息死亡。
事故原因
1、瓦檢工在局部通風機停電后沒有設(shè)好警戒，自己和背藥工違章進入盲巷是造成事故的直接原因。
2、通風隊現(xiàn)場安全管理不到位，放炮員未按規(guī)定及時設(shè)置警戒。
3、背藥工違反規(guī)定闖入盲巷收母線，通風員和放炮員監(jiān)督檢查不到位。
防范措施
2、未經(jīng)排放瓦斯的巷道，嚴禁任何人員進入盲巷。
3、提高員工拒絕違章指揮的安全意識。
案例二：
（一）事故經(jīng)過
1994年6月9日四點班，某礦西四尺十三采區(qū)71305回風立眼處，三名工人準備到立眼上方維護頂板，清理活矸。當上至距茬巖5米處時，發(fā)現(xiàn)送風的鐵瓦斯管有兩節(jié)被炮崩錯位，他們便動手維修瓦斯管。正在維修之時，3人突然感覺頭暈?zāi)垦?、呼吸困難，最上面的一名工人倒在木垛上。經(jīng)兩次營救才將被熏人員救下。
事故原因
1、八點班放炮后，通風員、放炮員和隊組人員均未檢查立眼放炮后的情況。
2、通風員和放炮員在炮后沒有到立眼檢查的情況下，未和四點班通風員進行詳細交接班，四點班通風員接班后也未到該地點檢查通風設(shè)施、瓦斯?jié)舛鹊惹闆r。
3、四點班隊組接班后情況不明，盲目作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生。
防范措施
1、嚴禁放起身炮，放炮后留有隱患時，必須在工作地點交接班。
2、放炮后放炮員、瓦檢工必須詳細檢查施工地點瓦斯及通風設(shè)施。
3、采掘工作面必須有瓦斯檢查工達到現(xiàn)場后方可開始作業(yè)。
案例二：
（一）事故經(jīng)過
2004年11月24日2時20分，四礦回收區(qū)南下山8181二面，正常放炮生產(chǎn)，約1:50分左右，工作面前半部鉆起157個眼，由背藥工楊某把火藥發(fā)給各段裝藥，炮眼全部裝起后，由高某、陳某、楊某等連接小線，連起小線后準備放炮，由于機頭處頂板不好，安排先放中部炮，后放機頭。楊某拿上母線進工作面連接小線，高某回風撤人，羅某回風警戒，工作就緒后，楊某、高某、和放炮員張某三人走到離機頭5m處，放炮員張某交換牌簽字后，2:20分，張某擰響了炮，炮煙散后當班人員發(fā)現(xiàn)楊某倒在地上頭部受傷，停止呼吸。
事故原因
1、放炮員未進工作面親自裝藥連線，準備放中部炮結(jié)果連線錯誤放響了機頭處裝起的炮。
2、放炮撤人距離不夠，未按規(guī)定距離撤人。
3、跟班隊長、工長現(xiàn)場未履行管理職責。
防范措施
1、每放一次放炮，放炮員必須親自連接母線。
2、放炮必須按規(guī)定距離撤人。
3、施工隊組隊長、工長要充分發(fā)揮監(jiān)督檢查作用，及時制止違章作業(yè)。
