公訴方反駁：這份證據(jù)的真實性應(yīng)引起懷疑

　　昨天下午1點，鄭春云涉黑案的舉證質(zhì)證結(jié)束，法庭進(jìn)入辯論階段。

　　公訴機關(guān)出示了以鄭春云為首的被告人涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪的相關(guān)證據(jù)。辯方表示，公訴方部分證據(jù)用了大量“聽說、可能”等詞語，許多違法事實都是某年某月的一天，時間沒有確定性。公訴機關(guān)是用一個謊言來證明另一個謊言。

　　陳永祥的辯護(hù)人則提出，有部分被告人的供述“驚人相似”，這就說明，有些證據(jù)是串供、誘供得出來的，不能作為證據(jù)使用。

　　到辯論階段，鄭春云及其同伙都拒不承認(rèn)參加黑社會性質(zhì)組織罪，部分被告人認(rèn)了其他罪名。公訴機關(guān)認(rèn)為，不論鄭春云怎么辯解，從列舉的大量事實及被告人的當(dāng)庭供述，都能證明起訴書中所指控的罪行。

　　但鄭春云的辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)只能證明鄭春云涉嫌故意傷害、開設(shè)賭場罪，其他罪名都無法證實。

　　公訴方指控19人涉黑

　　最后一項舉證質(zhì)證是針對公訴機關(guān)指控鄭春云團(tuán)伙涉黑的指控，43名被告人中涉及該項罪名的有19人。公訴人首先宣讀了鄭春云自己的供述。鄭春云供述了擁有的財產(chǎn)和買賣過8口礦井。公訴人說，在尚紅波和李六生的供述中，供述了他們跟隨鄭春云的歷史，都聽命于鄭。

　　何猛周供述，他2003年開始跟鄭春云直到“11·18”案發(fā)。在張遷的供述中，供出了鄭的主要得力手下的主要工作和職責(zé)——馬俊偉是財務(wù)總管，他是打雜的。鄭春云需要打手時，都是張關(guān)林負(fù)責(zé)，有時李自華也負(fù)責(zé)出一些人。

　　鄭春云讓人“擺造型”，一次100元

　　8人被指控為骨干成員。他們稱，不管鄭手下的人有什么事都要向鄭匯報，何猛周負(fù)責(zé)開賭場，并負(fù)責(zé)向借賭債的人要錢，不給鄭就叫人威脅。他們還證實，鄭在昆明市買了10套商品房給骨干成員，并配豪車。

　　鄭春云的小弟供述：在瀘西縣，鄭春云很有威望，沒人敢惹他，鄭黑白兩道通吃。在瀘西縣，一些很混亂的黑煤窯只要轉(zhuǎn)手給鄭后，出于競爭壓力，其他黑煤窯就不敢再開了。張遷是跟鄭春云最早的人。鄭不跟小混混直接接觸，還不允許手下的人吸毒。

　　張關(guān)林供述，每次鄭春云讓他“擺造型”，每人給100元，還會給生活費。陳永祥鬧事，鄭會出面解決。張關(guān)林的手下供述，楊勝松、王虎、譚偉等人是張關(guān)林的人，張關(guān)林的“老大”又是鄭春云。在“11·18”案中，他們以為是幫張關(guān)林“擺造型”，后來才知道是幫鄭春云。

　　陳老五指證，陳永祥開黑煤窯，拉煤被執(zhí)法人員攔了，馬上就被放了。為何這些人會怕陳永祥，因為陳依仗鄭的勢力。與鄭春云一起開賭場的魏樹松說：“鄭春云來找我開賭場是看得起我?？恐@棵大樹，以后就發(fā)大財了。”

　　骨干成員供述，鄭買了煤礦后，就把彩旗插到別人的礦源上開采。手下不聽鄭的話，還會被鄭打。同時，他們有專門的人負(fù)責(zé)安排商量對付司法機關(guān)的打擊。小弟何俊昆說：“‘擺造型’有時也會被對方打，對方下手太狠了，還不如老老實實做生意。”

　　李六生稱，“11·18”案中，他手下的小弟問他要不要叫人，他說已叫了兩三百人了。有小弟說，鄭是靠詐騙發(fā)家，以賭博為生。早些年，鄭春云在昆明市靠賣玻璃冒充夜明珠的生意謀生，后來到瀘西縣開地下賭場。  辯護(hù)人認(rèn)為鄭等人不涉黑

    就公訴人出示的指控鄭春云等被告人涉黑的證據(jù)，鄭春云的辯護(hù)人稱，公訴人在舉證時使用大量“可能”的說法，一些犯罪事實也沒有準(zhǔn)確的時間，證據(jù)缺乏基本要素，且公訴機關(guān)也沒有說明違反了哪條法律。這些證據(jù)根本不能作為證據(jù)使用。

    “如果確實要證明鄭春云的犯罪事實，只能說明公訴人用一個謊言證明另一個謊言。”

    在公訴機關(guān)指控的這些骨干成員中，他們的供述均認(rèn)為自己不是骨干成員，很多證據(jù)材料不真實、客觀，不能表明鄭春云等人涉黑。

    張關(guān)林辯解：“鄭春云認(rèn)為他是我的‘老大’，但我不認(rèn)為。好幾次我叫鄭春云幫我的忙，他都不幫。”他的辯護(hù)人說，2006年，張關(guān)林就和鄭春云分家了，張跟了鄭半年，為什么就成了骨干成員去組織黑社會？

    陳永祥的辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人出示的證據(jù)中，沒有一份能直接有效證明被告人涉黑，僅能證明鄭與陳是郎舅關(guān)系。許多證人證言的語言驚人一致。指控涉黑的這些證據(jù)中，有些證人證言的標(biāo)點符號都一樣，請求法庭排除這些證據(jù)。

    辯護(hù)人舉證

    2000名村民簽名

    證明鄭“有益一方”

    “請問還有沒有證據(jù)向法庭提供？”法官問被告人的辯護(hù)人。鄭春云的辯護(hù)人急忙舉手。

    第一份證據(jù)是石林縣愛好斗牛的人的聯(lián)名信。許多人說，鄭春云開展斗牛活動豐富了當(dāng)?shù)厝罕姷?a href=http://www.treasurewfy.com/mkwh/ target=_blank class=infotextkey>文化生活。

    第二份證據(jù)是瀘西縣金馬鎮(zhèn)2000余名村民的簽名。這份證據(jù)證明，鄭春云在當(dāng)?shù)鼐栀Y助學(xué)、幫助老人、修路等事實，鄭春云并不是危害一方的是人，而是有益一方。

    第三份證據(jù)是圖片，是鄭春云在當(dāng)?shù)亟ㄉw學(xué)校、敬老院的照片。

    辯護(hù)人說，這些證據(jù)足已說明鄭春云是一個“好人”。這些證據(jù)也將鄭春云描繪成慈善人士。

    這份證據(jù)立即遭到公訴人反駁：“如果用辯護(hù)人的話說，那這兩三千人簽名為鄭春云請求的請愿書也出現(xiàn)驚人一致。這份證據(jù)的真實性應(yīng)引起懷疑。”

    公訴人私下說，這些證據(jù)可能是鄭春云的親屬蠱惑村民簽的名。(王宗林 王琳)