|
煤礦水害的預(yù)防及
重大事故案例分析
河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
李震寰
錄目
第一講
煤礦水害基本常識(shí)及治理技術(shù)
第二講
煤礦重大水害典型事故案例介紹
第一講
煤礦水害基本常識(shí)及治理技術(shù)
前言
一、礦井水的概念
二、 礦井水的來(lái)源
三、綜述
四、國(guó)內(nèi)外水害治理現(xiàn)狀
礦井突水的主要危害有：威脅礦工生命安全；影響礦工身體健康；降低生產(chǎn)效率；增加排水費(fèi)用，提高開采成本；酸性地下水腐蝕井下機(jī)誡設(shè)備，縮短開采機(jī)械的壽命；影響煤炭回采率，降低煤質(zhì)等。另外會(huì)引起巷道積水，增加井下運(yùn)輸?shù)睦щy；破壞巷道頂?shù)装鍘r石的穩(wěn)定性，使支護(hù)工作復(fù)雜化等。
礦井水災(zāi)防治是煤礦安全生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，礦井水災(zāi)已成為僅次于瓦斯的煤礦第二大災(zāi)害。因此，進(jìn)行水文地質(zhì)研究，降低礦井水給礦井建設(shè)和生產(chǎn)帶來(lái)的危害，實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)，對(duì)于煤礦工作來(lái)說，有著重要的實(shí)際意義。我國(guó)為做好防治水災(zāi)害工作專門出臺(tái)了《煤礦防治水規(guī)定》。充分說明政府對(duì)該項(xiàng)工作的重視程度。共十章，142條。
一、 礦井水的概念
第一節(jié) 概念
在礦井建設(shè)和生產(chǎn)過程中，以各種形式涌入井筒、巷道和工作面的大氣降水、地表水、地下水、老窖積水稱為礦井水。當(dāng)?shù)V井涌水量超過礦井的正常排水能力，而造成礦井水泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象稱為礦井水災(zāi)。評(píng)價(jià)礦井的充水程度有兩個(gè)指標(biāo)：礦井含水系數(shù)和礦井涌水量。由于礦井的地質(zhì)條件和巖石性質(zhì)不同，各礦井的充水程度也不相同。礦井水給煤礦的安全生產(chǎn)帶來(lái)影響，必須搞清礦井充水的水文地質(zhì)特征，以便選擇合理的開采方法，選擇經(jīng)濟(jì)合理的安全措施，以防止礦井水災(zāi)的發(fā)生。
第二節(jié) 礦井水的來(lái)源
礦井水的來(lái)源，決定于一系列的自然因素和人為因素。分析研究這些因素以后，才有可能采取防止礦井水災(zāi)發(fā)生的必要措施。
一、礦井充水的自然因素
礦井充水的自然因素包括：大氣降水、地表水、地形、基巖出露程度、巖石成分、覆蓋層的作用、地質(zhì)構(gòu)造和埋沒的古代地形等
1．大氣降水
大氣降水是礦井充水主要因素之一。除了一部分被蒸發(fā)和隨河流流走以外，另一部分則沿著巖石的孔隙、裂隙滲入礦井。
大氣降水在不同地區(qū)、不同季節(jié)、不同開采深度對(duì)礦井充水的影響也不相同。在降雨量少的西北地區(qū)，礦井涌水量就小；在降水量多的南方地區(qū)，礦井涌水量就大．即使在同一個(gè)地區(qū)內(nèi)，由于大氣降水量是隨著季節(jié)變化的，礦井涌水量一般也隨之發(fā)生周期性的變化。在一般情況下，礦井涌水量是隨開采深度的增加而減小；也有的礦井，其涌水量卻隨開采深度的增加而增加，這是由于開采的愈深，水文地質(zhì)條件愈加復(fù)雜的原故。
2．地表水
地表水位于礦井附近或直接分布在礦井以上的地表水，如河流、湖泊、水溏、水庫(kù)等是礦井充水重要因素。在這種情況下，地表水直接或間接地通過巖石的孔隙、裂隙、巖溶等進(jìn)入礦井，如河南義馬礦區(qū)的個(gè)別井田在小浪底水庫(kù)附近開采，受地表水威脅很大，故必須進(jìn)行多項(xiàng)的水文地質(zhì)工作，開采時(shí)采取必要的安全生產(chǎn)措施。
3．地形
地形對(duì)礦井充水有很大的影響，同時(shí)也影響地下水的循環(huán)條件及含水層埋藏的深度，位于當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面以上的礦井、通常是涌水小的礦井或無(wú)水礦井。在同一地質(zhì)條件下，位于低標(biāo)高地區(qū)，如河谷，沖溝或低地，可能是涌水量大的礦井。如果四周地形高而中間為低平的盆地時(shí)，在雨季積水量大，地表排泄條件不好，地表水可大量補(bǔ)給煤系地層中的含水層，使礦井強(qiáng)烈充水；反之．在地形較陡的情況下，降水大部分形成地表水流流走，補(bǔ)給地下水量就少，如圖一所示。
圖一地形對(duì)大氣降水補(bǔ)給含水層的影響示意圖
1－地表 2－含水層
4．基巖出露程度、巖石成分和覆蓋層的作用
如果煤層或基巖巖層出露于地表，其中又有透水巖層，因而能大量吸收地表水，隨著巷道掘進(jìn)，地表水可大量進(jìn)入礦井；如果煤層或巖層上面存在弱透水層或不透水層，如粘土層或砂質(zhì)粘土層覆蓋，并且厚度穩(wěn)定，至少在5m以上，則大氣降水和地表水基本不能進(jìn)行滲透；如果覆蓋層是透水砂層，則水幾乎都可滲入。當(dāng)煤層頂板為良好隔水層時(shí)，可以把水隔開。但在某些地區(qū)由于開采地段頂板冒落，并在上部形成裂隙時(shí)，地表水可大量進(jìn)入下部的透水層或巷道中去。
我國(guó)華北地區(qū)多有基巖出露，堅(jiān)硬巖層裂隙和巖溶現(xiàn)象顯著，成為水的天然聚積區(qū)域，礦井如果不對(duì)其加以防治，就會(huì)造成大量的水涌入礦井。有時(shí)裂隙和石灰?guī)r溶洞是地表水流入礦井的通道，涌水量也會(huì)急劇增加。
巖石成分也影響充水程度、膠結(jié)很好的沉積巖，如細(xì)砂巖、粉砂巖、頁(yè)巖、泥灰?guī)r等是弱透水層或隔水層，可以有效地阻擋地表水和大氣降水的滲透，使礦井充水較小。
在石灰?guī)r溶洞發(fā)育的礦井中，其充水性很強(qiáng)，對(duì)開采的影響很大。如我國(guó)華北石炭二疊紀(jì)煤田，在其煤系底部為奧陶紀(jì)石灰?guī)r，石灰?guī)r中存在大量的巖溶水，如果不及時(shí)采取措施，就有可能突然涌入礦井，造成礦井被淹事故。由此可見，在石灰?guī)r溶洞發(fā)育的地區(qū)，必須調(diào)查清楚石灰?guī)r溶洞的分布情況，研究生成過程，以及其補(bǔ)給、循環(huán)和排泄的關(guān)系，開采時(shí)，必須事先探放水，并在危險(xiǎn)地區(qū)留設(shè)防水煤柱等措施
5．地質(zhì)構(gòu)造 大量流入礦井的水往往和區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造形態(tài)有關(guān)。斷層破碎帶常是地下水的通道和聚積區(qū)，沿?cái)鄬悠扑閹Э蓽贤ǜ鱾€(gè)含水層，并與地表水發(fā)生水力聯(lián)系，是造成突然大量涌水的原因，如圖二所示。
圖二斷層破碎帶引起涌水示意圖
1－含水層 2－煤層
但是，也不是所有的斷層都能造成礦井突水事故，一般來(lái)說，斷層破碎帶本身儲(chǔ)存的水量并不是很大，主要是與地表水、含水層有溝通，地下水壓力很大，當(dāng)有足夠力量突破斷層破碎帶和隔水層底板時(shí)才會(huì)引起突水，對(duì)煤礦生產(chǎn)造成威脅，如圖三所示。
圖三斷層涌水示意圖
1－含水層 2－煤層
此外，涌水也與斷層本身透水性有直接關(guān)系，根據(jù)許多礦井的經(jīng)驗(yàn)證明，多數(shù)逆斷層透水性差，正斷層透水性強(qiáng)，如果在礦井中有多條斷層，斷層的交叉處是最容易發(fā)生突水事故的位置。如果斷層破碎帶充填的是較細(xì)的柔性顆粒巖石，如泥巖、粘土、煤粉等，經(jīng)后期膠結(jié)牢固，也可能起到隔水的作用。
6．埋沒的古代地形
許多礦井充水決定于埋沒的古代地形形狀。后期被易透水沉積物所覆蓋的起伏不平的古老侵蝕區(qū)，是地下水容易積聚場(chǎng)所。這些地區(qū)，不僅一些含水層彼此之間有水力聯(lián)系，同時(shí)含水層與地表水也有聯(lián)系，有時(shí)還有古河床的存在，都給礦井充水造成了條件。
二、礦井充水的人為因素
礦井充水的人為因素，包括舊淹沒巷道，未封閉的鉆孔及不正確的開采方法等
1．舊淹沒巷道
舊淹沒巷道在老窯或者廢棄的巷道中，積存著大量的地下水，一旦揭露舊巷道，就會(huì)造成嚴(yán)重水患，老窯和舊巷涌水時(shí)，常帶有大量碎屑物和酸性水，能破壞巷道設(shè)施和開采設(shè)備。
2．未封閉的鉆孔
當(dāng)鉆孔未封閉或者封孔質(zhì)量不符合規(guī)定要求時(shí)，鉆孔可成為地下水的自然通道，巷道掘進(jìn)遇到鉆孔時(shí)會(huì)造成大量涌水。
3．不正確的開采方法
如巷道布置不合理、采煤方法不正確、不能很好排出礦井水的采空區(qū)等，都可能造成大量的水流入巷道。當(dāng)采空區(qū)頂板采用垮落法進(jìn)行采煤時(shí)，常引起地表下沉，造成裂隙漏斗，如果破壞了隔水層，地下水就會(huì)涌入工作面。此外，在斷層含水區(qū)由于放炮震動(dòng)或發(fā)生冒頂事故時(shí)，也會(huì)發(fā)生涌水現(xiàn)象，有時(shí)會(huì)造成突然涌水。如圖四所示
圖四 開采后覆巖破壞形成覆巖破壞三帶、地下水沿裂隙進(jìn)入工作面造成水災(zāi)害
在河谷地區(qū)或水體下采煤時(shí)，要特別注意巷道設(shè)計(jì)的合理性，選擇正確的采煤方法，防水措施一定要嚴(yán)密周全。
所有礦井的井口，都必須布置在歷年最高洪水位以上，以免造成洪水灌入井下。
三、綜述：
我省100%都是地下開采，煤礦水災(zāi)是煤礦建設(shè)和生產(chǎn)的主要災(zāi)害之一。由于我國(guó)煤田水文地質(zhì)條件極為復(fù)雜，煤礦突水事故時(shí)有發(fā)生，它不僅嚴(yán)重破壞煤礦的正常建設(shè)和生產(chǎn)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還時(shí)刻威脅礦工的生命安全。
煤礦的水來(lái)源于地表水和地下水。地表水主要是指礦區(qū)附近的江河、湖泊、池潭、水庫(kù)和塌陷坑的積水以及雨水、冰雪融化后匯集的水。地下水主要是指含水層、斷層裂隙水和老空水。這些水源可能從各種通道和巖層裂隙滲透進(jìn)入礦井，當(dāng)進(jìn)入煤礦的水量超過礦井的正常排水能力時(shí)，就會(huì)釀成淹井事故。
所以故有水災(zāi)害的相關(guān)概念的定義如下：
凡是在煤礦開拓采掘過程中，滲入、淋入、流入、灌入和潰入井筒或工作面的任何水源水，統(tǒng)稱為煤礦水。
凡因井巷、工作面與含水層、老窯采區(qū)、古井、被淹巷道，地表水體或含水的裂隙帶、溶洞、洞穴、陷落柱、頂板冒落帶、構(gòu)造破碎帶等接通或溝通而產(chǎn)生的出水事故，稱為煤礦突水。
凡影響生產(chǎn)、威脅采掘工作面或煤礦安全的，增加噸煤成本和使煤礦局部或全部被淹沒的煤礦水，稱為煤礦水害。
由于突水，停電設(shè)備故障，山洪泄入，揭露富水層而導(dǎo)致煤礦被淹沒，巷道塌方，礦工被困（淹）井下，稱為煤礦水災(zāi)害。
針對(duì)受水災(zāi)害的煤礦而采取的搶險(xiǎn)排水為主要技術(shù)手段，以搶救遇險(xiǎn)礦工，恢復(fù)被淹煤礦排水能力為目的的一系列技術(shù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)，稱為煤礦水災(zāi)害救治。
根據(jù)造成煤礦水害的水源進(jìn)行分類，我們把煤礦水災(zāi)害分成四種類型。
1、地表水災(zāi)害
大氣降水，江河，湖泊等，從井口或采區(qū)冒落列席帶，斷層鉆孔等進(jìn)入，如：平頂山市一小煤礦，洪水直接進(jìn)入井筒。如：洛陽(yáng)市新安寺溝煤礦，河水直接與井下的護(hù)河煤柱溝通，造成淹井事故。
2、老空水災(zāi)害
即：古井、小窯、廢巷幾采空區(qū)積水，采掘工作面與之接近或溝通，使水體進(jìn)入巷道或工作面，造成事故的，這是無(wú)論在國(guó)有重點(diǎn)、國(guó)有地方及鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦是最多的水害事故，都一一發(fā)生過。
3、孔隙或裂隙水災(zāi)害
屬第三系、第四系松散含水層孔隙水，有的為頂板砂巖的含水層水；流沙水或泥沙等；有的為地表補(bǔ)給水。當(dāng)采空區(qū)冒落，裂隙導(dǎo)通后，或采面底板破裂或鉆孔封孔不良，造成突水淹采面采區(qū)，或是淹井的事故。如：永煤集團(tuán)的陳四樓、車集煤礦，鄭煤集團(tuán)的米村、裴溝礦等等。
4、巖溶水災(zāi)害
這主要是屬于薄層或是厚層灰?guī)r水災(zāi)害，在我省是二1煤以下的七灰、八灰水，采動(dòng)后，使得水系導(dǎo)通工作面，造成淹井等事故。我省的焦煤集團(tuán)、滎鞏煤田、禹州煤田的水害，主要是石炭二疊紀(jì)的奧灰水，或寒武紀(jì)的寒灰水。如：焦煤、滎陽(yáng)的王河、平禹的新峰、梁北煤礦等，都是受到這種水的影響。
水害的危害：
1、通過初步統(tǒng)計(jì)，各種災(zāi)害平均每次事故的死亡人數(shù)為：瓦斯5.54人，火災(zāi)0.56人，水災(zāi)5.58人，冒頂1.18人?？梢钥闯鐾咚购退疄?zāi)每起的死亡率最高，數(shù)字驚人。
2、各種災(zāi)害的損失面大。平均每起事故計(jì)算結(jié)果是瓦斯11.52萬(wàn)元/起，火災(zāi)13.61萬(wàn)元/起，水災(zāi)16.00萬(wàn)元/起，冒頂3.22萬(wàn)元/起。其中水災(zāi)害的損失最高。
3、各種災(zāi)害的工作日損失統(tǒng)計(jì)為瓦斯16954工日，15500工日，水災(zāi)18590工日，冒頂5222工日，以水災(zāi)工作日損失最多。
煤礦水災(zāi)害的成因分析：
1、一些煤礦，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦，在開采設(shè)計(jì)過程中，對(duì)于防治水災(zāi)害的措施不合理，沒有設(shè)計(jì)探放水措施，沒有設(shè)計(jì)防水煤柱等。
2、對(duì)煤礦的水文地質(zhì)分析不夠，特別是探放水不夠，在開采中盲目掘進(jìn)，造成突水事故。
3、在開采過程中，礦工違章違規(guī)操作，造成水災(zāi)事故。
4、煤礦沒有制定相應(yīng)的安全規(guī)程，裝備不齊全，不到位，導(dǎo)致水災(zāi)害發(fā)生。
5、煤礦供電和排水系統(tǒng)運(yùn)行可靠性能出現(xiàn)故障，造成煤礦水災(zāi)害事故。
6、地震，山洪暴發(fā)等自然災(zāi)害引發(fā)了煤礦水災(zāi)還事故等。
從我國(guó)我省多年的煤礦水災(zāi)害救治的理論和實(shí)踐表明，目前我國(guó)對(duì)于煤礦水災(zāi)害救治缺乏系統(tǒng)性、計(jì)劃性和應(yīng)急性。主要表現(xiàn)在：
沒有從系統(tǒng)高度來(lái)分析、計(jì)劃和開展煤礦水災(zāi)害救治工作，從而使得煤礦水災(zāi)害救治缺乏整體性和計(jì)劃性，只是被動(dòng)地對(duì)水災(zāi)害采取應(yīng)急救治措施。
對(duì)于煤礦水災(zāi)害救治的設(shè)備以及需要的各種物資缺乏合理和科學(xué)的管理和調(diào)度制度。
各個(gè)專業(yè)煤礦水災(zāi)害救治單位缺乏合理的人員管理和培訓(xùn)。
各個(gè)專業(yè)煤礦水災(zāi)害救治單位之間，專業(yè)煤礦水災(zāi)害救治單位和各個(gè)煤礦之間以及專業(yè)煤礦水災(zāi)害救治單位和各種社會(huì)物資，專家之間沒有建立信息溝通渠道和信息庫(kù)，使得煤礦水災(zāi)害發(fā)生時(shí)，不能及時(shí)作出反應(yīng)，同時(shí)不能及時(shí)得到所需要的救治，搶險(xiǎn)物資和各個(gè)方面專家的指導(dǎo)，使得水災(zāi)害救治的工作效率低下。
各個(gè)專業(yè)煤礦水災(zāi)害救治單位現(xiàn)有救治設(shè)備缺乏合理的管理和維護(hù)，使得在需要設(shè)備時(shí)，往往不能準(zhǔn)確快速的找到，不能及時(shí)把設(shè)備運(yùn)往救治現(xiàn)場(chǎng)。
救治缺乏合理的計(jì)劃和科學(xué)實(shí)施手段，主要是憑借救治人員的經(jīng)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行的。
缺乏高效、適用、可靠的搶險(xiǎn)排水技術(shù)裝備和技術(shù)手段。
四、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀
1、國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀
在突水機(jī)理與突水分析方面，提出了“突水系數(shù)”、“等效隔水層”和底板隔水層中的“原始導(dǎo)高”等概念，經(jīng)多年的試驗(yàn)觀測(cè)與研究，認(rèn)為底板突水機(jī)理是“含水層富水性、隔水層厚度及其存在的天然裂隙與水壓、礦壓（采動(dòng)活動(dòng)影響）等因素的綜合作用結(jié)果”。對(duì)突水分析采用了統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，力學(xué)平衡和能量平衡方法。同時(shí)，開始應(yīng)用井下物探技術(shù)。如坑道透視法、井下電法、氡氣測(cè)定法等來(lái)探測(cè)充水水源和充水通道，并在研究、、驗(yàn)證預(yù)測(cè)突水量的數(shù)字模型方面有了較大的進(jìn)展。
在煤礦水災(zāi)害防治技術(shù)方面，煤礦水災(zāi)害防治技術(shù)主要有疏干降壓和堵水截流等方法。
疏干降壓是我國(guó)煤礦防治水災(zāi)害的主要技術(shù)措施，而堵水截流是我國(guó)煤礦防治水災(zāi)害的重要方法。
2、國(guó)外現(xiàn)狀
采用主動(dòng)防護(hù)法，即采用地面垂直鉆孔，用潛水泵專門疏干含水層水。德國(guó)就研制了高揚(yáng)程（700m）、大排量（5000m3/h）、大功率（2000kw）的潛水泵，并且采用電腦自動(dòng)控制來(lái)防水災(zāi)害。
在堵水截流方面也有很大的發(fā)展，開挖，護(hù)壁，清渣，疏水作業(yè)，是當(dāng)前國(guó)外先進(jìn)的堵水截流技術(shù)。另外利用挖溝機(jī)在松散層中修建帷幕，建造地下帷幕方法也愈來(lái)愈受到重視。
第二講 煤礦重大水害典型事故案例介紹
前言
一、避免水災(zāi)害事故典型案例
二、違規(guī)違章水災(zāi)害事故案例
三、綜述
前言
從2000年到2008年9年間，10人以上的水災(zāi)害事故多達(dá)12起，共死亡208人，平均17.33人/起。是我省最為嚴(yán)重的煤礦事故之一。另外還有4——5起水災(zāi)害事故被一一救出。最突出的是2007年7月29日三門峽陜縣支建煤礦透水事故，69人全部救出。另外是平禹煤電新峰一礦淹井事故400多人無(wú)一傷亡。
這充分說明了水災(zāi)害的嚴(yán)重性，但在一定條件下只要救護(hù)及時(shí)，井下有躲避空間是可以避免事故的。發(fā)現(xiàn)及時(shí)，及時(shí)撤除人員，是不會(huì)受到傷害的。我們?cè)谧铋L(zhǎng)21天救出一人。洛陽(yáng)市宜陽(yáng)縣焦家凹煤礦。
下面我就幾個(gè)類型的典型案例給大家做一介紹，以從中吸取教訓(xùn)確保煤礦安全生產(chǎn)。
一、避免水災(zāi)害事故典型案例
（一）、平禹煤電新峰一礦“10.19”突水事故案例分析
2005年10月19日某礦東大巷水閘門以東967m處，擴(kuò)修巷道時(shí)發(fā)生底板突水事故，最大突水量38056 m 3/ h，從開始突水到礦井被淹歷時(shí)81分鐘。
1、礦井概況
該礦井田西依丘陵，東臨平原，地勢(shì)由北西向南東微傾斜，地面標(biāo)高208.70 m~ 117.70 m。井田總體構(gòu)造形態(tài)為向南西傾斜的單斜構(gòu)造，地層傾角10~25°，局部地段大于40°。井田西部、西南部及東北部均以斷層為自然邊界，井田內(nèi)斷層比較發(fā)育，以北東向及北西向正斷層為主，構(gòu)造類別屬中等。
該礦始建于1969年12月，1976年10月簡(jiǎn)易投產(chǎn)，主采二迭系山西組二1煤層和二3煤層，井田面積13.5km2，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力0.6Mt/a。后經(jīng)改造，2005年經(jīng)上級(jí)主管部門核定生產(chǎn)能力1.05Mt/a。礦井為立井單水平上、下山分區(qū)開拓，水平標(biāo)高-200 m。中央邊界抽出式通風(fēng)，礦井正常涌水量430 m3/h。承壓水位標(biāo)高﹢132 m。
2、事故經(jīng)過
2005年10月19日15時(shí)50分，-200m水平東大巷擴(kuò)修時(shí)，盯面檢查工發(fā)現(xiàn)擴(kuò)砌工作面附近有4m長(zhǎng)的拱帽冒落，而且擴(kuò)砌處向后20m范圍內(nèi)巷道壓力增大，底板鼓起，該檢查工立即向礦調(diào)度室匯報(bào)。接到匯報(bào)后,礦領(lǐng)導(dǎo)派地測(cè)科科長(zhǎng)到現(xiàn)場(chǎng)觀察并查明原因，同時(shí)命令現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員撤離，當(dāng)時(shí)在井下帶班的兩名副礦長(zhǎng)及安檢（監(jiān)）科科長(zhǎng)得知這一情況后，迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)。16時(shí)20分碹帽塌落長(zhǎng)度增加到8m，后方10m范圍內(nèi)砌體嚴(yán)重變形脫落，底板鼓起嚴(yán)重，17時(shí)18分，冒頂處底鼓高度達(dá)1.2 m，涌水量約80m3/h，礦長(zhǎng)立即向平禹煤電公司調(diào)度室進(jìn)行了匯報(bào)，平禹煤電公司總工程師緊急趕到礦上，同相關(guān)人員一起下井查看。18時(shí)20分，水量增大，涌水量約180 m3/h，礦井立即啟動(dòng)水災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案，受水害威脅的人員迅速沿避災(zāi)路線進(jìn)行撤離。
18時(shí)38分，冒頂處底板突然一聲巨響，噴出約0.6m見方的水柱，涌水量約5000 m3/h以上，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出礦井排水能力（1400m3/h）。19時(shí)07分，水量進(jìn)一步增大，在主石門調(diào)車站處用浮標(biāo)法粗略測(cè)算，涌水量達(dá)12000m3/h以上，由于水量大、流速快和沖出的雜物使水閘門無(wú)法關(guān)閉。此時(shí)，井下其它區(qū)域人員在各級(jí)干部的帶領(lǐng)下按避災(zāi)路線撤至地面，中央泵房大泵全部啟動(dòng)。
19時(shí)59分，中央變電所及泵房被淹，司泵工、副井底信號(hào)工升井。至此，當(dāng)班井下的472名干部職工全部升井，無(wú)一人員傷亡，從礦井突水到礦井被淹只有81分鐘。
3、原因分析
突水點(diǎn)位于東大巷967m附近，該段巷道為砌碹支護(hù)，1999年施工，上距二1煤層20m，二1煤已于2001年回采結(jié)束，因原施工巷道斷面小，對(duì)該段巷道進(jìn)行擴(kuò)修。
A、突水點(diǎn)分析
突水時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有人觀察，突水點(diǎn)位置清楚。底鼓范圍大、突水迅猛，突水處呈線狀沿巷道展布，是一個(gè)長(zhǎng)度大于10m的出水帶。
B、水源分析
此次突水來(lái)勢(shì)猛，水量大，最大突水量約38056m3/h，平均突水量26639m3/h。從突水到泵房被淹僅81分鐘；距突水點(diǎn)3000m處的桐樹張村供水井在突水后水位下降150m，該水井落底在寒武系灰?guī)r中，由此確認(rèn)突水水源為寒武系灰?guī)r巖溶裂隙水。
C、導(dǎo)水通道分析
從礦井地質(zhì)構(gòu)造分析，井田范圍主要發(fā)育有北東向和北西向的斷層，巖層張性節(jié)理比較發(fā)育。-200m水平東大巷在掘進(jìn)時(shí)未見到大落差斷層，只見到落差不足1m的一條小斷層，從附近揭露的地層情況看，出水點(diǎn)所在巷道下距寒武系灰?guī)r約48m，中間為砂泥巖、石炭系灰?guī)r互層和鋁土巖，均為隔水層，寒武系灰?guī)r含水層靜水壓力為3.2MPa，顯然不可能直接突破。推斷此次突水通道為下部巖層中的張性裂隙發(fā)育而成的垂向隱伏導(dǎo)水通道，這一通道應(yīng)呈線狀沿巷道展布。
綜上所述，此次突水的原因?yàn)椋何呵f斷層是一區(qū)域性大斷層，在出水點(diǎn)一帶受后期應(yīng)力改造，從北西向轉(zhuǎn)為北東向，并由此派生出關(guān)莊正斷層、DF1斷層等一系列支斷層及張性裂隙，因此二1煤底板巖層裂隙十分發(fā)育，受地應(yīng)力不斷變化影響，地下水徑流較快，寒灰小裂隙慢慢形成小溶隙，長(zhǎng)年累月溶隙越來(lái)越大，引起上覆巖層跨落，且高度范圍漸漸增大，形成隱伏垂隙發(fā)育。出水點(diǎn)正處于轉(zhuǎn)折端的地應(yīng)力集中區(qū)。此次巷道擴(kuò)修后，巷寬由原2.5m擴(kuò)修到4m，受地應(yīng)力重新分布及爆破影響，底板抗剪強(qiáng)度降低，承壓水導(dǎo)高使隔水層弱化，下部灰?guī)r承壓水通過垂向?qū)ǖ烙咳霒|大巷的底板薄弱地段，靜水壓力造成20多米巷道底鼓，并最終突
破薄弱隔水層導(dǎo)入巷內(nèi)，突水后，距突水點(diǎn)3000多米的桐樹張村供水井水位大幅度下降，表明寒武系灰?guī)r含水區(qū)域大，水力聯(lián)系廣。
D、專家點(diǎn)評(píng)
該礦“10.19”突水災(zāi)害，從突水到淹井歷時(shí)81分鐘，經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算前7個(gè)小時(shí)平均突水量達(dá)26639m3/h，最大突水量為38056m3/h。時(shí)間之短，突水量之大居全國(guó)第三位，省內(nèi)罕見。
啟動(dòng)礦井水災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案，迅速果斷，通知、組織人員撤退路線正確。應(yīng)急救援預(yù)案切合礦井實(shí)際，預(yù)案演練到位，礦井指揮人員決策正確、堅(jiān)決、果斷，井下人員熟知避災(zāi)路線、撤離迅速，全部安全升井。
發(fā)生突水災(zāi)害后，立即組織工程技術(shù)人員、聘請(qǐng)全國(guó)防治水知名專家分析、研究突水水源和突水通道，制定了多套注漿堵水方案，最終選定“先截流加固恢復(fù)礦井，后堵源治本，即先截后堵，探堵結(jié)合，堵源為主”這一最佳方案。同時(shí)招聘注漿堵水隊(duì)伍。堵水方案正確，注漿隊(duì)伍技術(shù)過硬，歷時(shí)105天圓滿完成了注漿堵水任務(wù)。經(jīng)測(cè)算，出水點(diǎn)已得到完全封堵，堵水率達(dá)到100%。
堵排水結(jié)束后制定的復(fù)礦計(jì)劃周密詳細(xì)，組織嚴(yán)密，每一工程項(xiàng)目責(zé)任到人，計(jì)劃合理，措施得力，如期實(shí)現(xiàn)了按期復(fù)礦的奮斗目標(biāo)。從礦井突水到復(fù)礦，歷時(shí)8個(gè)月，復(fù)礦時(shí)間之快，居全國(guó)首位。
井田原勘探程度低，后經(jīng)補(bǔ)充勘探達(dá)到精查，但地質(zhì)報(bào)告提供礦井水文地質(zhì)類型為簡(jiǎn)單型，有關(guān)專家、學(xué)者也認(rèn)為該礦礦井水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，所以，一直按水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單型礦井進(jìn)行管理，對(duì)礦井水文地質(zhì)復(fù)雜性認(rèn)知不夠。
針對(duì)礦井水文地質(zhì)條件的復(fù)雜性，對(duì)礦井水文地質(zhì)條件應(yīng)進(jìn)行重新評(píng)價(jià)；修編礦井地質(zhì)報(bào)告；進(jìn)一步進(jìn)行地質(zhì)勘探，采用多種手段查明礦井地質(zhì)構(gòu)造和礦井水文地質(zhì)條件；進(jìn)一步完善礦井水文觀測(cè)系統(tǒng)；進(jìn)一步查明賦水、富水區(qū)域，并根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的治理措施，確保礦井安全生產(chǎn)。
“許昌人”（本次突水后帶出的一科學(xué)重大發(fā)現(xiàn)）
生活時(shí)間距今8萬(wàn)～10萬(wàn)年，處于現(xiàn)代人類起源的關(guān)鍵時(shí)段，活動(dòng)范圍在現(xiàn)河南省許昌市許昌縣靈井鎮(zhèn)一帶，其身份有可能是從北京猿人一直延續(xù)下來(lái)的中國(guó)人種中的一環(huán)。
“靈井”顧名思義有井，這井其實(shí)是從十幾萬(wàn)年前就開始流淌的地下泉水，幾乎沒有干涸過。長(zhǎng)期以來(lái)，埋藏文化遺物的地層被積水浸泡，無(wú)法進(jìn)行考古發(fā)掘。2005年4月，因遺址西南約7公里的一家煤礦透水（平禹煤電新峰一礦），致使包括靈井在內(nèi)的幾處泉水驟然斷流，接著積水循泉眼回流，地下水位下降，原生地層出露，實(shí)屬“千年等一回”。河南省文物考古研究所迅速將這一重要情況上報(bào)，請(qǐng)求對(duì)這處史前遺址進(jìn)行考古發(fā)掘。國(guó)家文物局批準(zhǔn)了這一發(fā)掘項(xiàng)目，發(fā)掘面積300平方米。
（二）、三門峽市陜縣支建煤礦“7．29”透水事件成功搶險(xiǎn)救援的啟示
2007年7月29日上午8時(shí)40分，中國(guó)鋁業(yè)公司陜縣支建礦業(yè)有限公司東風(fēng)井發(fā)生透水事件，當(dāng)時(shí)井下有礦工102人，事故發(fā)生后33人及時(shí)升井，69人被困井下。經(jīng)生死７６小時(shí)的緊張救援，指揮部的果斷決策，參戰(zhàn)人員的艱苦努力，通過大膽創(chuàng)新，齊心協(xié)力，精心組織，共同創(chuàng)造了一個(gè)科學(xué)施救的成功典范。
陽(yáng)光再次照到了６９個(gè)鮮活的生命身上，升井的礦工重新投入了親人的懷中。生命再次燦爛，喜悅大家分享，隨著６９名礦工的成功升井，一條條果斷的決策，一項(xiàng)項(xiàng)科學(xué)的調(diào)度，一個(gè)又一個(gè)打破先例的救援創(chuàng)舉，也將被濃墨重彩地寫進(jìn)歷史。
1、支建礦業(yè)有限公司基本情況
中國(guó)鋁業(yè)公司陜縣支建礦業(yè)有限公司位于陜縣王家后鄉(xiāng)上莊村，其前身為陜縣支建煤礦，該礦井是國(guó)內(nèi)罕見的同時(shí)開采煤炭和鋁土礦兩種礦產(chǎn)資源的礦井，始建于1958年，煤炭開采年設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力21萬(wàn)噸，核定生產(chǎn)能力14萬(wàn)噸，采用斜井多水平開拓，低瓦斯礦井，通風(fēng)方式為中央并列式，于2005年9月改制為有限公司，現(xiàn)有職工414人。剩余可采儲(chǔ)量782萬(wàn)噸，服務(wù)年限30年。
礦區(qū)為山嶺溝壑地貌。呈近東西向的鐵爐溝河與支建礦業(yè)有限公司東風(fēng)井井口相比鄰，且橫穿井田中央，走向距離遠(yuǎn)，橫向呈”V“字型開闊發(fā)育，具有較強(qiáng)的匯水能力。
東風(fēng)井井口西300余米處是中國(guó)鋁業(yè)公司廢棄的鋁土礦礦坑，該礦坑塌陷區(qū)向南延伸至鐵爐溝河河床底部，因鐵爐溝河河床底部標(biāo)高大部分在+300以上，該區(qū)在一般氣候條件下為貧水區(qū)；原本隔水性較好的鋁土礦層因采掘大大降低了其隔水性和抗透水能力，導(dǎo)致了廢棄的鋁土礦礦坑具有短時(shí)的蓄水能力和其底部瀉水的可能性。
2、透水事故發(fā)生經(jīng)過
７月２８日２０時(shí)至２９日８時(shí)，河南省三門峽市突降暴雨，降雨量１１５．２毫米。７月２９日凌晨，陜縣支建地區(qū)大雨如注，山洪暴發(fā)，平日干枯的鐵爐溝河頓時(shí)洪水咆哮，排山倒海的大洪水不斷沖擊河堤。
８時(shí)１０分，負(fù)責(zé)防洪巡查的中鋁礦業(yè)分公司員工張長(zhǎng)興，在鋁土礦采區(qū)邊界外１０多米的河道，發(fā)現(xiàn)一個(gè)飛速旋轉(zhuǎn)的漩渦，順著漩渦洪水洶涌滲入地下。
而就在此時(shí)，雨水在流經(jīng)陜縣支建礦業(yè)有限公司礦區(qū)的鐵爐溝河中形成洶涌的洪水，流入中國(guó)鋁業(yè)公司礦業(yè)分公司開采過的廢棄鋁土礦塌陷區(qū)和因廢礦渣擠占河床致使河水上漲進(jìn)入一個(gè)與河底相鄰的廢棄鋁土礦坑中。２９日８時(shí)４０分左右，鋁土礦塌陷區(qū)和鋁土礦礦坑中的積水通過支建煤業(yè)有限公司打有象征性三道“水閘墻” 的廢棄巷道潰入正在生產(chǎn)中的支建煤業(yè)有限公司礦井，肆虐的洪水流至二水平后沿軌道下山和皮帶下山湍流而下，致使井下兩條水平巷道和兩條傾斜巷道被淹沒。當(dāng)班下井的１０２名礦工，經(jīng)礦方立即組織井下人員撤離，只有３３人解圍升井，其余６９人被困井下，生死未卜，危在旦夕。預(yù)計(jì)透水量4000立方米，淹沒巷道600余米，水位穩(wěn)定在+265米左右的位置。詳見陜縣煤業(yè)有限公司“七.二九”淹井事故模型圖：
3、透水事故搶救經(jīng)過
事故發(fā)生后，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志作出重要批示，要求全力施救，科學(xué)施救，嚴(yán)防次生事故發(fā)生，確保被困礦工生命安全。河南省委省政府、國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局負(fù)責(zé)人先后親臨現(xiàn)場(chǎng)，指揮組織搶險(xiǎn)救援工作，共同研究部署了“一堵、二排、三送”的綜合搶險(xiǎn)救援方案?？茖W(xué)施救方案內(nèi)容，即：“堵”、堵住地表洪水的泄露點(diǎn)，“排”在井下安裝水泵排除洪水和淤積物，“送”向井下送壓風(fēng)、送氧、送牛奶。如圖所示
圖
一堵：
A、堵河：7月２９日深夜，武警河南省總隊(duì)先從三門峽、洛陽(yáng)等地調(diào)來(lái)300名武警官兵冒雨挺進(jìn)鐵爐河。 武警官兵們冒著大雨在河床透水地段奮戰(zhàn)了20小時(shí)，克服了事發(fā)突然、救援物資有限、水勢(shì)湍急等重重困難，堵實(shí)了河床泄漏通道，保證了井下水位的穩(wěn)定，為井下及時(shí)開展搶救工作創(chuàng)造了安全條件。
B、堵雨：為減輕救援壓力，搶險(xiǎn)指揮部決定人工減雨干擾天氣。三門峽氣象局調(diào)來(lái)了９名氣象專家、一臺(tái)裝有四要素自動(dòng)站的氣象車、三門三七高炮、１１門火箭炮和１０００多發(fā)炮彈。 經(jīng)兩小時(shí)人工減雨作業(yè)，４００多發(fā)炮彈通過雷達(dá)定位后，定點(diǎn)發(fā)往高空，驅(qū)散了云層，成功地“攔截”了礦區(qū)西南方向的降雨。當(dāng)天下午，支建礦區(qū)２０公里左右范圍內(nèi)僅下了短時(shí)小雨。
C、堵通道：河南省煤炭局安全管理處處長(zhǎng)楊建增、曹瑞偉等領(lǐng)導(dǎo)在井下檢查指導(dǎo)搶險(xiǎn)救援工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，原透水通道仍有一定的水量從一水平流向二水平被困人員災(zāi)區(qū)，馬上命令有關(guān)人員在一水平車場(chǎng)進(jìn)行堵截，并在車場(chǎng)架泵進(jìn)行排水。經(jīng)測(cè)定，被截水量為當(dāng)時(shí)排水量的1/2左右。這一舉措，減排節(jié)時(shí)1/3，使成功搶險(xiǎn)救援工作提前了1/3的時(shí)間。
二排：
A、排水清淤：省煤炭工業(yè)局接到報(bào)案后，迅速啟動(dòng)了應(yīng)急救援機(jī)制，按照《河南省煤炭行業(yè)突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案》要求，立即通知鄰近的義煤集團(tuán)救護(hù)隊(duì)、義煤集團(tuán)的工程技術(shù)人員及專業(yè)骨干搶險(xiǎn)隊(duì)伍直奔事故現(xiàn)場(chǎng)參加搶險(xiǎn)，及時(shí)安排相關(guān)的設(shè)備、物資迅速運(yùn)往事故現(xiàn)場(chǎng)。義煤集團(tuán)按指揮部指示全面承擔(dān)搶險(xiǎn)救援任務(wù)——井下清淤、排水、設(shè)備安裝。
經(jīng)過救災(zāi)人員的艱苦勞動(dòng)，截至8月1日8班，累計(jì)搶險(xiǎn)時(shí)間76小時(shí)，修復(fù)巷道局部塌方5處，清理巷道45米，組織安裝管道3躺、水泵3臺(tái)，形成210立方米/時(shí)排水能力，改造井下供電系統(tǒng)，新鋪設(shè)電纜2250米。累計(jì)排水約4860立方米，水位累計(jì)下降1.5米。
B、排故障：在整個(gè)搶險(xiǎn)救援過程中，多次出現(xiàn)各種各樣的故障。一是排水系統(tǒng)：安裝的第一趟排水管路因抗壓強(qiáng)度低，在初次起動(dòng)水泵時(shí)發(fā)生爆裂，另外象排水管路漏水、水泵不上水、電器開關(guān)不工作等故障義煤集團(tuán)救護(hù)人員都一一進(jìn)行了及時(shí)排除；二是“三條生命線”之一的壓風(fēng)管道在往井下壓送面湯后發(fā)生了堵塞，被稱為“7.29生命守護(hù)神”的礦山救護(hù)專家李震寰急中生智采取了有效措施，及時(shí)排除了壓風(fēng)管道不通的故障；三是３１日下午，井下災(zāi)區(qū)一直與井上保持聯(lián)系的電話突然中斷，從沒有下過井的陜縣網(wǎng)通公司副總經(jīng)理張建剛與硤石鄉(xiāng)通訊所所長(zhǎng)劉建設(shè)受命于危難之際，背著便攜式查線機(jī)入井。走一處查一處，到第五處交換接口時(shí)發(fā)現(xiàn)了問題。立即對(duì)電話線進(jìn)行了修復(fù)，又恢復(fù)了一條“生命線”。
三送：
A、送風(fēng)、送氧、送營(yíng)養(yǎng)：巷道堵死后，新鮮的空氣進(jìn)不去，６９名礦工隨時(shí)都有窒息的可能，必須想盡一切辦法，把新鮮空氣送進(jìn)去。
一大創(chuàng)舉：氧氣送進(jìn)了死巷里。救援方案一定，當(dāng)下最要緊的事，就是要首先保證井下礦工能吸到氧氣，保住性命。但如何把氧氣準(zhǔn)確送到礦工所在的地方，讓指揮部犯了難。就在指揮部緊急商議時(shí)，井下礦工的一個(gè)電話救了急：洪水剛下去，他們就割斷了巷道里的壓風(fēng)管，拖到了大家身邊。
又一創(chuàng)舉：送風(fēng)管送進(jìn)了牛奶。井下氧氣保證了，可人的肚子怎么辦？按照專家的說法，人三天不吃東西，就可能爬不起來(lái)；七天不吃東西，一般都會(huì)餓死。所以要保住礦工的命，必須還得讓他們有東西填肚子?？捎腥擞钟辛诵碌膿?dān)心：一送牛奶，風(fēng)不就送不成了嗎？停風(fēng)期間，井下氧氣不夠出了事怎么收拾？在技術(shù)人員仔細(xì)研究和精確計(jì)算的時(shí)候，指揮部緊急從義煤調(diào)來(lái)了４名專職風(fēng)機(jī)司機(jī)，全面接管壓風(fēng)房。計(jì)算結(jié)果出來(lái)了：把４００公斤牛奶送到井下，大約需要１０分鐘，而停１０分鐘的風(fēng)，不會(huì)讓井下出現(xiàn)大的問題。當(dāng)機(jī)立斷，經(jīng)過高溫消毒、過濾，牛奶順著送風(fēng)管道汩汩地流了下去。就這樣，一條壓風(fēng)管，在送風(fēng)、送氧的同時(shí)，又送奶，再次成為中國(guó)礦山搶險(xiǎn)救災(zāi)史上一大創(chuàng)舉。
３０日２１時(shí)，按搶險(xiǎn)救援專家組制定的方案，在副省長(zhǎng)史濟(jì)春、省煤炭局副處長(zhǎng)李震寰、曹瑞偉等領(lǐng)導(dǎo)的指揮下，井上救援人員順利通過通風(fēng)管道向井下送奶４００公斤，６９名被困礦工獲得了必要的營(yíng)養(yǎng)供給，為搶救贏得了時(shí)間。
B、送關(guān)懷、送親情、送希望
事故信息逐級(jí)匯報(bào)，很快傳到中南海，驚動(dòng)了黨中央、國(guó)務(wù)院。黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志當(dāng)即批示，要全力施救，科學(xué)施救，嚴(yán)防次生事故發(fā)生，確保被困礦工的生命安全。
緊接著，又作出第二次批示，要求在前一段搶救工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步按既定搶險(xiǎn)方案，加大組織施救力度，切實(shí)防范出現(xiàn)新的險(xiǎn)情，盡早救出被困礦工，在確保安全的情況下，工作推進(jìn)越快越好，營(yíng)救礦工越早越好，傷亡人員越少越好，努力做到無(wú)一人傷亡。
四救（被困人員自救）
２９日８時(shí)多，井下的曹百成剛站上高平臺(tái)，猛然想到水中還有一根通向井上的壓風(fēng)管，有了壓風(fēng)管，能通風(fēng)就有存活的希望！
曹百成立即帶著安檢員寧保師等人又沖下水去。巷道的水已快淹到了脖子，曹百成艱難地回游了１００多米，在水中找到這根“生命線”，用電工刀砍斷，奮力拖上高臺(tái)。
采煤隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)朱年群第一個(gè)想到了用內(nèi)線電話與外界聯(lián)系。他發(fā)瘋似地?fù)艽蛑徊侩娫挍]音，又沖到另一部電話前，還是沒音……洪水在上漲，剛試過的一部電話，很快就被淹在了水里。
危難時(shí)刻，一個(gè)“臨時(shí)隊(duì)委會(huì)”在地下深處成立，朱年群總負(fù)責(zé)，并與吉先發(fā)一起負(fù)責(zé)與井上聯(lián)絡(luò)；曹百成負(fù)責(zé)穩(wěn)定人心；維修隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)蘭朝軍、機(jī)電隊(duì)班長(zhǎng)張彥群、采煤隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)何保民，分別負(fù)責(zé)各自隊(duì)伍；安檢員寧保師、郭石屯二人負(fù)責(zé)瓦斯監(jiān)測(cè)和水位觀察。
把人員安置好后，“隊(duì)委會(huì)”成員商量，要把食物集中起來(lái)，這可能是井下最后一點(diǎn)救命食物，只能等最饑餓、最需要時(shí)使用。
五、“7。29”透水事件搶險(xiǎn)救援成功經(jīng)驗(yàn)
８月１日１２時(shí)５３分，隨著最后一名礦工被攙扶著走出礦井，河南陜縣“７·２９”支建煤業(yè)透水事故中６９名礦工在被困３晝夜后全部生還?；仡欉@次事故搶險(xiǎn)救援的4天３夜，６９名被困井下的礦工能夠成功獲救，確有許多經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)。
一是有一個(gè) “人命大于天”的處事理念。事故發(fā)生后，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，多次批示要求全力施救、科學(xué)施救，確保被困礦工生命安全。安監(jiān)總局、河南省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)都是事發(fā)當(dāng)天冒雨趕到現(xiàn)場(chǎng)組織指揮救援。“不惜一切代價(jià)，全力營(yíng)救被困礦工”成為救援的最強(qiáng)音。
二是有一套科學(xué)縝密的救援方案。搶險(xiǎn)救援指揮部的領(lǐng)導(dǎo)和專家在科學(xué)分析后果斷決策，制訂了“一堵二排三送風(fēng)”的救援方案。及時(shí)堵住肆虐的山洪，也就堵住了滲向礦井的洪水；兩地同時(shí)施工、盡快清淤排水，打通了礦工生還的通道；不停地送風(fēng)送氧，創(chuàng)造性地通過通風(fēng)管輸送牛奶、面湯，為礦工生存、等候救援奠定了基礎(chǔ)；暢通的井下與地面電話聯(lián)絡(luò)，穩(wěn)定了礦工情緒，堅(jiān)定了他們獲救的信心。
三是有一支頑強(qiáng)拼搏的救援隊(duì)伍。這次救援，武警官兵立了頭功。他們冒著大雨和山洪激流，堵住了泄漏的河水，為井下被困的礦工們保住了寶貴的生存空間；救援隊(duì)員晝夜作業(yè)，加快清淤排水進(jìn)度；氣象部門驅(qū)走方圓２０公里的暴雨烏云；通信車、發(fā)電車、救護(hù)車現(xiàn)場(chǎng)隨時(shí)待命；網(wǎng)通技術(shù)人員及時(shí)恢復(fù)井下電話。社會(huì)主義國(guó)家“一方有難、八方支援”的優(yōu)越性在這次大救援中充分體現(xiàn)。
四是有一批訓(xùn)練有素的煤礦工人。最后一名升井礦工是拓進(jìn)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)、共產(chǎn)黨員曹百成，也正是他在山洪襲入巷道時(shí)拼死抓著通風(fēng)管往高處跑，為隨后通風(fēng)、送奶送水等創(chuàng)造了條件。６９名礦工在滅頂之災(zāi)面前沒有驚慌失措，而是團(tuán)結(jié)起來(lái)，組織起來(lái)，集中保管食物，集中使用礦燈，分組做思想工作，互相鼓勵(lì)，堅(jiān)定信心，有效地配合了地面救援搶險(xiǎn)工作。
事情發(fā)生后，指揮部制定了科學(xué)的救援方案，總結(jié)起來(lái)就是：“這次搶險(xiǎn)救援的成功主要是有三條生命線，一條是電話通訊，第二條生命線是3寸壓泵管道，往井下送風(fēng)送氧，第三條生命線是1寸半的壓風(fēng)管道，可以送牛奶送食品，三條生命線保證這次救援成功，這是在過去救護(hù)史上向來(lái)沒有過的。”
六、“7.29”透水事件原因分析及啟示
該事故是一起礦坑老巷導(dǎo)水事故，教訓(xùn)十分深刻。造成事故的根本原因：一是在于防治水安全意識(shí)淡薄，把水閘墻建成了密閉墻，一水平垂深只有50米，0.5Mpa的水壓就沖垮了三道“水閘墻”； 二是技術(shù)資料嚴(yán)重缺失和失真，開采過的鋁土礦找不到技術(shù)圖紙資料，井下煤層開采采用地質(zhì)羅盤定位，據(jù)礦方技術(shù)人員估計(jì)，被困人員的實(shí)際受困地點(diǎn)與圖紙誤差在30米左右，致使原定地面打孔施救方案無(wú)法進(jìn)行；三是防治水工作欠缺，沒有進(jìn)行井下突水演練，在這次礦坑老空透水事故發(fā)生時(shí)沒有使得里部人員及時(shí)撤退，以致于造成69人被困。
但十分慶幸的是，由于搶險(xiǎn)方案科學(xué)、組織得力，成功將被困的69名遇險(xiǎn)人員安全救出，這是我國(guó)煤礦井下發(fā)生透水事故被困人員之多，且全部成功營(yíng)救的典范。首先是事故搶險(xiǎn)方案制定科學(xué)，組織嚴(yán)密，措施得力；二是巷道頂板完好，支護(hù)工程質(zhì)量好，800多米的巷道沒有冒頂，大大減輕了事故搶險(xiǎn)的難度，為事故搶險(xiǎn)爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間和創(chuàng)造了條件；三是被困人員能有組織的開展自救、保持體能，千方百計(jì)與外界聯(lián)系，配合搶險(xiǎn)工作。
啟示一：高度重視水害防治工作，煤礦企業(yè)要認(rèn)真編制礦區(qū)防治水規(guī)劃、年度計(jì)劃并負(fù)責(zé)組織實(shí)施，制定水害防治應(yīng)急預(yù)案，建立水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)制度。定期開展水害隱患排查，對(duì)查出的水害隱患，要落實(shí)責(zé)任，采取切實(shí)可行的防治措施。認(rèn)真收集、調(diào)查和核對(duì)相鄰廢棄老窯的情況，查清水文地質(zhì)條件，建立詳實(shí)的水文地質(zhì)資料。礦井防排水能力一定要按規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配套達(dá)標(biāo)。
啟示二：加強(qiáng)老窯水的探放和排查工作。要堅(jiān)持“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探、先探后掘、先治后采”的探放水原則。在探水前，分析查明老窯水的空間位置、積水量和水壓；探放水時(shí)，要撤出探放水點(diǎn)以下部位受水害威脅區(qū)域的所有人員；預(yù)計(jì)有瓦斯或其它有害氣體時(shí)，必須認(rèn)真檢查空氣成分；礦井有突水征兆時(shí)，立即撤出井下所有人員，以防礦井水突然潰出釀成水害事故。
啟示三：加強(qiáng)煤礦安全培訓(xùn)工作。煤礦企業(yè)要不斷加強(qiáng)安全培訓(xùn)工作，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定，開展安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，做到煤礦主要負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)管理人員及特殊工種持證上崗；井下作業(yè)人員具有必備的安全生產(chǎn)知識(shí)，熟悉有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，全面提高安全管理水平和自我保安能力，增強(qiáng)安全防范意識(shí)。
啟示四：加大水害防治的監(jiān)管監(jiān)察力度。煤礦安全監(jiān)管部門要認(rèn)真履行對(duì)煤礦水害的日常監(jiān)管工作，對(duì)轄區(qū)內(nèi)煤礦重大水害隱患要登記建檔，重點(diǎn)跟蹤，督促企業(yè)認(rèn)真落實(shí)水害防治責(zé)任制。
啟示五：受地表水害威脅而無(wú)抗大水害能力的礦井，在雨季與氣象部門保持密切聯(lián)系，遇大雨來(lái)臨前，撤出井下人員，以確保礦工安全。
二、違規(guī)違章水災(zāi)害事故案例
違規(guī)違章、超層越界發(fā)生的水災(zāi)害事故絕大多數(shù)是沒有采用探放水措施，擅自改變?cè)O(shè)計(jì)，或落實(shí)措施不到位，導(dǎo)致井下水災(zāi)害事故的發(fā)生，這種案例非常多，最典型的有：
1、2000年12月4日鄭州市滎陽(yáng)劉河鎮(zhèn)新星煤礦，死亡10人。
（越界開采）
2、2001年5月11日許昌市中鋒集團(tuán)云蓋山二礦，死亡13人。
（探放水措施沒有落實(shí)到位遇小煤礦存積的水）
3、2002年8月9日鄭煤集團(tuán)弋灣煤礦新平井，死亡10人。
（越界開采）
4、2003年5月24日安陽(yáng)市安陽(yáng)縣安利煤礦，死亡15人。
（亂采亂挖）
5、2003年10月9日鄭州市登封送表鄉(xiāng)昌達(dá)煤礦，死亡17人。
（有突水的征兆沒有采取探放水措施）
6、2005年12月2日洛陽(yáng)市新安縣寺溝煤礦，死亡42人。
（越界開挖護(hù)河煤柱、河水直接進(jìn)入煤礦）
7、2007年3月22日平頂山市汝洲商酒務(wù)煤礦，死亡15人。
（越界布置回采工作面遇老巷）
8、2008年9月7日鶴煤集團(tuán)整合礦禹州仁和煤礦，死亡18人。
（越界開采上部邊界煤柱）
9、2008年9月13日洛陽(yáng)市新安縣新泰煤礦，死亡10人。
（擅自修改設(shè)計(jì)、掘進(jìn)遇一大水井，如圖所示）
10、2008年10月29日濟(jì)源市馬莊煤礦，死亡21人。
（不按設(shè)計(jì)施工，偷采邊界防水煤柱）
三、綜述
以上十起事故，經(jīng)事故調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)及井下的調(diào)查分析，一致認(rèn)為，都是小煤礦超層越界、沒有采取“有掘必探，有疑必探”的探放水措施，蠻目掘進(jìn)，偷采護(hù)河、護(hù)巷、邊界煤柱等，引發(fā)了重大事故的發(fā)生，教訓(xùn)十分的慘痛。
總之，通過水災(zāi)害基本常識(shí)的認(rèn)識(shí)及事故案例的分析，我們可以認(rèn)定，水災(zāi)害事故是可以預(yù)防的，也是可以控制的，關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)，在于從業(yè)人員的勞動(dòng)素質(zhì)，管理者的技術(shù)水平及素質(zhì)是核心，執(zhí)行措施方案到位是根本。這也是我們今后煤礦安全管理中的重中重。
謝謝大家！
|
發(fā)表評(píng)論 
