2007年朔里礦“4.2”窒息死亡事故案例分析
　　2007年4月2日夜班,朔里礦通風區(qū)違章排放N334風巷瓦斯,致使2名工人窒息死亡。
　　一、事故經(jīng)過元月20日,當N334風巷掘至750米處時,向下施工切眼145米停頭,然后通風區(qū)對其進行了封閉(原施工用的風筒仍吊掛原處)。3月28日,當掘進三區(qū)施工N334機巷距N334切眼貫通位置約60米時,礦安排啟封原N334風巷。通風區(qū)編制瓦斯排放措施,并經(jīng)審批后,召請石臺救護中隊進行啟封,3月29日23時30分開始進行,一直處理到次日凌晨4時30分時,由于原N334風巷在570米處有一個水窩,因積水漫到棚梁,無法繼續(xù)向里排,救護隊排放瓦斯結(jié)束。隨后礦安排通風區(qū)負責監(jiān)護、保運區(qū)負責安泵進行排水。4月1日夜班第一個水窩水排完,通風區(qū)區(qū)長周凱安排測氣員孟強從第一個水窩往里延接風筒排瓦斯50米至第二個水窩,當日保運區(qū)大班人員王吉榮等又在第二個水窩安裝水泵進行排水.4月2日夜班排水工霍光俠繼續(xù)排水;在零點左右,水被排完。通風區(qū)測氣員孟強就檀自將原吊掛的風筒對接上(里段約170余米),繼續(xù)向里段排瓦斯。此時管子工王艷民見風筒已接上,就向里去看看情況,測氣員孟強也跟著一起進去。由于對接風簡后形成“一風吹”,將盲巷內(nèi)混合氣體帶出,從而造成孟、王兩人窒息死亡。
　　一、事故原因1、干部違章指揮。當水排完后,礦未對里段巷道氣體情況進行檢測,也未召請救護隊處理,而是擅自安排測氣員延接風筒,繼續(xù)排水。2、工人違章作業(yè)。測氣員孟強擅自接上原盲巷內(nèi)吊掛的風筒,致使“一風吹”,將盲巷內(nèi)有害氣體排出。
　　3、礦“一通三防”管理不到位。對該巷道排放瓦斯,無一干部下井跟班,管理失控。什么叫瓦斯檢查的空、漏、假檢?
　　答：所謂瓦斯檢查的空、漏、假檢是指以下三種現(xiàn)象：一是瓦斯檢查員沒有上崗，空班，遲到或早退；二是沒有按分工區(qū)域和規(guī)定次數(shù)進行巡回檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)瓦斯隱患；三是根本沒有進行實地檢查，而填寫假記錄。
　　透水前怎樣區(qū)別真假掛汗? 答：區(qū)別真假汗的方法是仔細觀察新暴露的煤巖壁上是否潮濕，若潮濕則是真汗。
　　《安全生產(chǎn)法》對煤礦職工行使安全生產(chǎn)權(quán)利的相關(guān)規(guī)定是什么?答：煤礦職工因行使安全生產(chǎn)權(quán)利而影響工作時，有關(guān)單位不得扣發(fā)其工資或給予處分，由此造成的停工、停產(chǎn)損失，應由責任者負責。
　　煤礦許用裝藥的安全等級越大，其安全性怎么樣?答：安全性越高。
　　礦井用電的“三大保護”是什么?答：過流保護、漏電保護、接地保護。
　　采用放頂煤采煤法開采時，必須遵守哪些規(guī)定? 答：(一)必須根據(jù)煤層地質(zhì)特征編制放頂煤開采設(shè)計；(二)工作面必須符合以下條件：1、無煤(巖)與瓦斯(二氧化碳)突出危險性； 2、頂煤和煤層頂板能隨放煤即行垮落或在采取預裂爆破等措施后能及時垮落，且頂板垮落充填采空區(qū)的高度大于采放煤高度。 (三)必須針對煤層的開采技術(shù)條件和放頂煤開采工藝的特點，對防火、防塵、防瓦斯、放煤步距、放煤順序、采放平行關(guān)系、頂板控制、支架選型、端頭支護、切眼擴面、支架安裝、初次放頂(煤)、工作面收尾及支架回撤等制定安全技術(shù)措施。 (四)大塊煤(矸)卡住放煤口時，嚴禁爆破處理，有瓦斯或煤層爆炸危險時，嚴禁挑頂煤爆破作業(yè)。