日前，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)文學(xué)與法政學(xué)院學(xué)生王鑫宇同學(xué)委托礦大法援代理起訴中國(guó)電信的案件，現(xiàn)在已正式由江蘇省南京市中級(jí)人民法院受理，并于1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理。

2013年3月原告王鑫宇同學(xué)在被告中國(guó)電信徐州分公司礦大南湖營(yíng)業(yè)廳辦理了“天翼手機(jī)‘充值+簽約’減免3G智能手機(jī)款優(yōu)惠活動(dòng)”套餐，2014年9月，當(dāng)王鑫宇同學(xué)準(zhǔn)備將套餐升級(jí)為所享受服務(wù)優(yōu)于原先簽訂的新套餐時(shí)，被告知需繳納400元話費(fèi)才予以延長(zhǎng)，于是繳納了400元話費(fèi)，而2014年10月中旬，王鑫宇同學(xué)在電信營(yíng)業(yè)廳的咨詢時(shí)發(fā)現(xiàn)自己原先辦理的套餐已經(jīng)不需要繳納或充值任何費(fèi)用即可升級(jí)。在此情況下，王鑫宇同學(xué)認(rèn)為礦大南湖電信營(yíng)業(yè)廳隨意更改活動(dòng)優(yōu)惠侵犯其利益，便立即向中國(guó)礦業(yè)大學(xué)大學(xué)生法律援助中心咨詢。中心了解此事件前因后果后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第18條、第19條的規(guī)定，被告中國(guó)電信徐州分公司礦大南湖營(yíng)業(yè)廳在通信市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位，而被告濫用其在通信市場(chǎng)的支配地位，違反了《反壟斷法》第十七條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《反壟斷法》第五十條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失民事責(zé)任。為了挽回王鑫宇同學(xué)的損失并保護(hù)其他礦大學(xué)生的合法利益，徹底消除電信營(yíng)業(yè)廳的違法侵權(quán)行為，以王鑫宇同學(xué)的代理人身份將礦大南湖電信營(yíng)業(yè)廳告上法庭，該案提交至經(jīng)徐州市中級(jí)人民法院后，目前已移送至南京市中級(jí)人民法院。

近些年，隨著通訊事業(yè)的高度發(fā)展，因此而產(chǎn)生的糾紛也數(shù)不勝數(shù)，移動(dòng)、聯(lián)通、電信作為目前國(guó)內(nèi)最主要的網(wǎng)絡(luò)通信業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商，國(guó)家發(fā)展改革委始終沒(méi)有放松對(duì)其涉嫌價(jià)格壟斷案的調(diào)查。此次案件是否確屬中國(guó)電信違反了《反壟斷法》，還需要依靠法院的審理判定。而作為承擔(dān)礦大法律咨詢與服務(wù)職能的公益性質(zhì)的大學(xué)生法律援助中心，將會(huì)堅(jiān)定不移的維護(hù)礦大師生的合法權(quán)益。