四月份安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化檢查講評材料
四月份安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化檢查講評材料
根據(jù)集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)安排，為更好地貫徹落實兩級集團(tuán)公司各項安全管理規(guī)定及安全工作會議精神，切實做實、做好、做細(xì)安全工作，強化全面安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化動態(tài)檢查、動態(tài)達(dá)標(biāo)和隱患治理檢查活動的要求，夯實安全基礎(chǔ)。按照汾煤安便函[2015]25號文件要求，集團(tuán)公司組織相關(guān)處室人員分兩組對存量礦井進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化動態(tài)檢查?，F(xiàn)將檢查情況通報如下：
1.瓦斯超限事故：
1)全月未發(fā)生瓦斯報警。
2)瓦斯誤報警1次，賈郭礦最大報警值為2.00%。(4月28日賈郭礦管道井變電所瓦斯系統(tǒng)軟件故障，上傳異常造成誤報警。)
2.CO超限情況:
1)CO報警1次， 正善礦最大報警值為285ppm。(4月5日正善礦2201綜采工作面上隅角、一部、二部皮帶機頭、回風(fēng)流處CO報警，時長19分36秒。)
2)CO誤報警1次，賀西礦最大報警值為501.25ppm。(4月13日賀西礦701/704皮帶走廊CO傳感器漂移造成誤報警。)
3.事故追查及按事故隱患追查情況：
四月份由集團(tuán)公司追查事故及隱患4起：
1)2015年3月27日，集團(tuán)公司董事長王紹進(jìn)、副總經(jīng)理張啟祿到中興煤業(yè)進(jìn)行“四不兩直”動態(tài)檢查過程中，發(fā)現(xiàn)3217運聯(lián)巷口有5個礦車違規(guī)停放在斜坡的倒車點道岔上，留有重大安全隱患，且該巷道未按設(shè)計組織施工，從而造成沒有停車場，該隱患長期未進(jìn)行整改，在組織驗收過程中也未對該隱患采取彌補手段，針對此次動態(tài)檢查過程中所暴露的安全隱患，4月10日安監(jiān)局、生產(chǎn)處、紀(jì)委聯(lián)合進(jìn)行了調(diào)查了解。
2)對4月3日高陽礦主斜井201強力皮帶發(fā)生縱向撕裂事故進(jìn)行調(diào)查。
3)對4月5日正善煤業(yè)2201綜采工作面上隅角、一部、二部皮帶機頭、回風(fēng)流處co報警，報警最大值285ppm，時長19分36秒事故進(jìn)行調(diào)查。
4)對4月8日五人小組在動態(tài)檢查中查出的水峪、高陽煤礦存在的安全隱患進(jìn)行調(diào)查。
二、四月份集團(tuán)公司安全檢查活動基本情況
1.四月份組織各類安全檢查共45礦次。其中：安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化檢查12礦次、直屬一分局檢查17礦次、直屬二分局檢查16礦次。
2.四月份組織各類安全檢查共查出隱患問題1870條。其中：安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化1485條、直屬一分局檢查153條、直屬二分局檢查132條。
3.四月份共查處“三違”9人/次。(其中：正旺5人/次，正珠2人/次，雙柳、中興各1人/次。)
1)雙柳礦綜采隊在三采軌道巷用平板車運輸回柱絞車，用單股鐵絲捆綁開關(guān)，強度不夠。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送集團(tuán)公司“三違”學(xué)習(xí)班。
2)中興礦1211材聯(lián)巷瓦斯檢查牌板無隊組、工作地點、日期。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送礦“三違”學(xué)習(xí)班。
3)正旺礦軌道巷綜掘機停機檢修時，截割頭不落地。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送礦“三違”學(xué)習(xí)班。
4)正旺礦101切眼綜掘機停機未斷電，截割頭、后支撐不落地。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送礦“三違”學(xué)習(xí)班。
5)正旺礦101運巷距切眼150米處，有一重車一頭翹起(人為制造安全隱患)。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送礦“三違”學(xué)習(xí)班。
6)正旺礦軌道巷、膠帶巷探放水無現(xiàn)場驗收資料。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送礦“三違”學(xué)習(xí)班。
7)正旺礦101材巷探放水設(shè)計6個鉆孔，實際只有3個鉆孔，驗收資料與設(shè)計不符。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送集團(tuán)公司“三違”學(xué)習(xí)班。
8)正珠礦11501綜采工作面采煤機停機后未打開離合器。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送集團(tuán)公司“三違”學(xué)習(xí)班。
9)正珠礦軌道下山礦車運輸物料未掛護(hù)繩，未設(shè)警戒。責(zé)成礦安監(jiān)處追查，將責(zé)任人送集團(tuán)公司“三違”學(xué)習(xí)班。
4.四月份共查處B級隱患1條
1)靈北礦強力皮帶堆煤保護(hù)、軸溫保護(hù)不起作用，機頭無跑偏保護(hù)，機尾重錘處軌道有一側(cè)浮煤多，造成重錘車上下運行卡阻。
5.四月份查出失爆2處。(其中：柳灣、靈北各1處。)
1)柳灣礦J1109工作面60#支架處信號電纜破口，露出芯線，所有絞車電纜信號均使用鐵絲鉤掛、捆綁。
2)靈北礦51001膠帶順槽附近有兩處照明線與監(jiān)控線用鐵絲捆綁。
6.四月份停工作面7處。(其中：高陽、正珠各2處;柳灣、正旺、正文各1處。)
檢查組現(xiàn)場責(zé)令停止下列7個地點作業(yè)，進(jìn)行隱患整改，由各礦(區(qū)域公司)安監(jiān)處(部)組織有關(guān)部門驗收，待隱患整改、驗收合格后方可作業(yè)，整改驗收情況報集團(tuán)公司有關(guān)專業(yè)處室及安監(jiān)局。
1)高陽礦S11113回收工作面防滅火設(shè)計與安全技術(shù)措施不符，要求完善防滅火設(shè)計，并組織實施后再回收。
2)高陽礦N11114 工作面上方采空區(qū)有積水，目前未對積水進(jìn)行疏放，不能進(jìn)行回采作業(yè)，不能初次放頂。責(zé)令停止回采作業(yè)，按照探放水設(shè)計進(jìn)行疏放。
3)柳灣礦交1109回收工作面所有回柱絞車穩(wěn)固不合格，且存在較多隱患。
4)正旺礦101材巷探放水驗收資料不全。責(zé)令立即停止101材巷掘進(jìn)施工，完善探放水資料。
5)正文礦11001材巷未按照探放水設(shè)計進(jìn)行鉆探，設(shè)計6個鉆孔，現(xiàn)場只打3個孔，且孔深為30多米與設(shè)計不符。責(zé)令立即停止11001材巷掘進(jìn)施工，繼續(xù)進(jìn)行探放水作業(yè)。
6)正珠礦11501綜采工作面機尾端頭單體單柱缺失，未加強支護(hù);采煤機停機后未打開離合器;工作面上下隅角戧柱支設(shè)數(shù)量不足。
7)正珠礦11502材巷綜掘機處兩幫及頂板壓力大，綜掘機堵塞巷道，頂部支護(hù)不到位。責(zé)令立即停止作業(yè)，制定并會審安全技術(shù)措施。
7.四月份對現(xiàn)場查出的隱患進(jìn)行追查4條，由各礦安監(jiān)處組織追查，分析原因，以防類似隱患出現(xiàn)，追查結(jié)果報安監(jiān)局。
1)南關(guān)礦西翼皮帶下山工作面當(dāng)班安全員、瓦檢員所佩戴的瓦斯便攜無年檢標(biāo)簽，均顯示EI故障。
2)曙光礦1233運巷、1233切眼工作面未見探放水鉆孔眼。
3)兩渡礦31008工作面1140V移變檢漏試驗存在漏檢現(xiàn)象，過流試驗不動作。
4)靈北礦51001軌道巷機頭照明綜保試驗不起作用;給51001皮帶供電的移變低壓漏電試驗存在漏檢現(xiàn)象，給51001軌道巷供電的移變高壓側(cè)定值大，過壓、超溫未投用。
三、掛牌隱患整改落實情況
一)上級部門檢查較大及以上隱患問題整改落實情況
1.截止4月底，省煤炭廳及省局檢查未整改隱患問題35條，目前未到期正在整改中。(其中：證照辦理5條、機電運輸6條、地測防治水7條、“一通三防”1條、監(jiān)測監(jiān)控2條、采掘4條、基建5條、安全管理5條。)
2.截止4月底，山西焦煤檢查未整改隱患問題75條，目前未到期正在整改中的74條，到期未整改的1條。(其中：證照辦理9條、“一通三防”10條、地測防治水5條、機電運輸12條、監(jiān)測監(jiān)控6條、環(huán)保3條、基建11條、安全管理2條、職工教育培訓(xùn)2條、勞資9條、社保4條、組干2條。)
3.截止4月底，涉及山西焦煤80條重大安全隱患的問題有32條，目前未到期正在整改中。(其中：“一通三防”4條、地測防治水11條、機電運輸6條、證照辦理5條、基建1條、采掘4條、組干1條。)
二)省廳、山西焦煤、集團(tuán)公司掛牌隱患整改落實情況
1.至2015年4月底，山西省煤炭廳檢查未整改掛牌隱患1條，其中：“一通三防”1條。目前未到期正在整改中。
2.至2015年4月底，山西焦煤檢查未整改掛牌隱患6條，其中：地測防治水3條、機電運輸1條、“一通三防”1條、采掘1條。目前未到期正在整改中。
3.至2015年4月底，集團(tuán)公司檢查未整改掛牌隱患32條(B級28條，未定級4條)，目前未到期正在整改中。(其中：“一通三防”6條、地測防治水6條、機電運輸9條、采掘2條、基建6條、監(jiān)測監(jiān)控1條、安全管理2條)。
三)歷次上黨政聯(lián)席會尚未研究解決的問題整改落實情況
截止2015年4月底，歷次上黨政聯(lián)席會尚未研究解決的問題有32條，其中“一通三防”10條、地測防治水4條、機電運輸7條、采掘2條、環(huán)保1條、基建2條、職工教育培訓(xùn)1條、地面安全2條、安全管理3條 。
四)到期未整改隱患，集團(tuán)公司對到期未整改或未延期的隱患，將對責(zé)任單位和責(zé)任人進(jìn)行處罰、通報。
1.宜興礦礦井通風(fēng)富裕系數(shù)不足，整改限期2015年3月底。
四、檢查基本情況
本次共查隱患問題1485條，其中：柳灣141條、水峪145條、高陽159條、南關(guān)150條、兩渡138條、靈北130條、曙光120條、宜興113條、賀西109條、雙柳115條、中興118條、香源47條。B級隱患1條，停止3處作業(yè)地點，查處三違2人次,發(fā)現(xiàn)失爆2處。
一)觸及“一通三防”安全管理紅線的問題
由各礦安監(jiān)處組織追查，分析原因，制定整改期間的安全措施，將結(jié)果報通風(fēng)處、安監(jiān)局。
1.柳灣礦231127材巷一道采空區(qū)密閉封閉不嚴(yán);運輸巷有3道密閉未抹裙邊;231014回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷閉墻漏風(fēng)，未抹裙邊。(2號文第三項第3條)
2.兩渡礦二采回風(fēng)巷局部地段斷面小，通風(fēng)阻力大，風(fēng)速超限或臨界。(焦煤紅線第十六條)
3.兩渡礦二采回風(fēng)巷中31005運輸巷閉墻及頂板裂縫漏風(fēng)。(2號文第三項第3條)
4.紫金礦三采回風(fēng)巷中3207材、運兩巷聯(lián)絡(luò)巷閉墻漏風(fēng)，未抹裙邊。(2號文第三項第3條)
5.紫金礦三采回風(fēng)巷中3207材巷口往下40米處巷道斷面變小，風(fēng)速臨界。(焦煤紅線第十六條)
6.水峪礦6126材料巷與六采區(qū)回風(fēng)巷平面交叉，運輸?shù)缆╋L(fēng)，且電纜穿過回風(fēng)巷;6126材聯(lián)巷與底板貫通，未澆筑，漏風(fēng)嚴(yán)重。(山西省紅線第二條)
7.宜興礦1202運巷超前支護(hù)段壓力大，巷道通風(fēng)斷面不足。(焦煤紅線第十六條)
8.雙柳礦33(4)15運巷與抽采巷共用回風(fēng)段未嚴(yán)格按照專用回風(fēng)巷管理。(2號文第一項第2條)
9.賀西礦三采三號煤回風(fēng)巷軌回第三、第五閉墻周圍行幫開裂漏風(fēng)。(2號文第三項第3條)
10.賀西礦三采三號煤回風(fēng)巷3311運巷風(fēng)橋處斷面受壓變形，斷面小于原斷面4/5。(焦煤紅線第十六條)
11.曙光礦1218停采后超過45天未回收封閉，且回收期間的通風(fēng)瓦斯管理措施不完善，測風(fēng)周期為3天一次，實際要求每天一次。(2號文第三項第1條)
12.曙光礦1208材、運兩巷道壓力大，變形嚴(yán)重，通風(fēng)斷面不足，風(fēng)速超限。(焦煤紅線第十六條)
13.中興礦四采軌道巷正前密閉漏風(fēng)。(2號文第三項第3條)
14.中興礦1208材巷巷道壓力大，多段巷道斷面變形嚴(yán)重，約5m2左右，工作面配風(fēng)1150m3/min,風(fēng)速偏高、臨界。(焦煤紅線第十六條)
二)存在的較大隱患問題
1.一通三防方面：
1)柳灣交子里盤區(qū)、水峪六采區(qū)風(fēng)量緊張;中興、宜興礦井風(fēng)量富裕系數(shù)小于焦煤1.5要求。
2)曙光總回風(fēng)巷、賀西三采區(qū)三號回風(fēng)巷、兩渡二采回風(fēng)巷、南關(guān)三采回風(fēng)巷局部地段巷道壓力大，巷道變形嚴(yán)重，風(fēng)速偏高。
3)賀西3407、中興1208、宜興1202、曙光1208回采工作面順槽巷道壓力大，順槽超前支護(hù)段等地點通風(fēng)斷面不足，風(fēng)速超限等。
4)雙柳33(4)15運巷與抽采巷、宜興12001運巷與材巷工作面通風(fēng)系統(tǒng)不獨立，共用回風(fēng)。
5)曙光1208材巷、1233運巷單軌吊充電點設(shè)置在回風(fēng)流中。
6)中興、賀西、柳灣、水峪礦井下密閉墻、風(fēng)橋、風(fēng)門及閉鎖裝置等通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量存在不符合要求現(xiàn)象。
7)曙光、中興、宜興、香源、靈北礦井下個別地點傳感器設(shè)置不完善或吊掛位置不對。
8)水峪、兩渡、南關(guān)礦井下束管系統(tǒng)管理不到位，存在設(shè)置不全、安設(shè)位置不規(guī)范、管路擠壓等現(xiàn)象。
9)高陽、中興礦存在綜合防塵設(shè)施管理不到位，巷道沖洗不及時現(xiàn)象。
10)賀西、中興、宜興、兩渡、南關(guān)、香源、靈北礦未配備專職通風(fēng)副總工程師。
2.地測防治水方面：
1)各礦井掘進(jìn)工作面編制探放水設(shè)計時，執(zhí)行“一礦一策、一面一策”太機械，不能按工作面出現(xiàn)實際情況靈活編制。
2)回采、掘進(jìn)工作面地質(zhì)說明書普遍存在對地質(zhì)情況介紹不準(zhǔn)，特別對工作面煤層頂板(老頂、直接頂、偽頂)描述隨意，不能反映實際情況,影響頂板支護(hù)的設(shè)計。
3)高瓦斯礦井采掘工作面瓦斯地質(zhì)預(yù)報針對性不強，各礦井未分析總結(jié)本礦井地質(zhì)構(gòu)造與瓦斯涌出量大小關(guān)系。
4)各礦井對日常小煤窯、地表水文、地表塌陷(特別是地表滑坡)調(diào)查及時，大部分礦井缺原始記錄。
5)大部分礦井探放水原始記錄缺巖性記錄、終孔地質(zhì)地質(zhì)層位、及其分析結(jié)果。
3.機電方面：
1)香源、兩渡、水峪、南關(guān)、柳灣、賀西、曙光、中興、高陽、靈北礦部分電氣設(shè)備整定不合理，存在整定值偏大、實際整定值與標(biāo)志牌不符等現(xiàn)象。
2)高陽、雙柳、中興、曙光、宜興、柳灣、水峪、兩渡、南關(guān)礦井下部分電氣設(shè)備的接地裝置設(shè)置不符合規(guī)定要求，主要是接地埋壓、連接線松動、接地線銹蝕、接地線截面小、接地極松動、三臺以上電氣設(shè)備未設(shè)接地。
3)高陽、雙柳、靈北、中興、曙光、柳灣、南關(guān)、水峪礦井下順槽皮帶的個別保護(hù)裝置安裝不符合規(guī)定要求，主要是堆煤、溫度、煙霧、速度保護(hù)安裝位置不當(dāng)。
4)賀西、曙光、水峪、柳灣礦井下個別開關(guān)存在缺設(shè)備標(biāo)志牌、標(biāo)志牌內(nèi)容填寫不完整、標(biāo)志牌模糊不清現(xiàn)象。
5)高陽、靈北、中興、南關(guān)、水峪礦采煤機或掘進(jìn)機內(nèi)噴霧效果差甚至無法使用。
6)高陽、南關(guān)、柳灣、兩渡、賀西、靈北礦移變低壓保護(hù)箱或低壓饋電開關(guān)未按規(guī)定做漏電試驗，存在漏電試驗漏檢現(xiàn)象
7)香源、南關(guān)、柳灣、曙光、雙柳礦機房硐室、設(shè)備崗點消防器材不全、滅火器失效。
8)雙柳、香源、水峪、靈北礦地面機房供電系統(tǒng)圖存在供電系統(tǒng)圖與實際不符、供電系統(tǒng)圖中未標(biāo)注開關(guān)整定值。
4.運輸方面：
1)中興、靈北、兩渡、柳灣、高陽礦各車場及聯(lián)巷口存在缺阻車器或阻車器未及時關(guān)閉。
2)靈北、中興、曙光、宜興礦道岔完好性差，存在開程不符合要求、缺扳道器、重錘落地等現(xiàn)象。
3)曙光、雙柳、賀西礦單軌吊制動油缸等部件存在不完好現(xiàn)象，軌道鋪設(shè)質(zhì)量直線度差、軌道接頭高低、左右錯差超標(biāo)。
4)靈北、兩渡、高陽、柳灣、水峪、南關(guān)礦采區(qū)集中皮帶存在部分安全保護(hù)裝置不完善，煤庫篦子眼大現(xiàn)象。
4.監(jiān)測監(jiān)控方面：
1)兩渡、柳灣、高陽、曙光、香源礦井下監(jiān)控設(shè)備發(fā)生變化，監(jiān)控主機內(nèi)設(shè)備命名不及時刪除或變更。
2)水峪、柳灣、兩渡、靈北、曙光、中興礦瓦斯傳感器調(diào)校記錄存在調(diào)零、調(diào)差、氣樣值記錄不全或未記錄等問題。
3)柳灣、高陽、雙柳、宜興、中興礦井下工作面或公共巷道存在信息監(jiān)控線纜吊掛不規(guī)范現(xiàn)象。
4)南關(guān)礦有12臺甲烷傳感器年檢過期;監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)備份不及時，且未實現(xiàn)外部存儲備份。
5)兩渡礦31008上隅角、回風(fēng)流CO傳感器未在監(jiān)控日報表中體現(xiàn)。皮帶機頭煙霧、CO傳感器未安裝。井下饋電傳感器運行狀態(tài)不準(zhǔn)確(21011采煤面，21010運巷，二采軌道巷、皮帶巷)，21010材巷饋電傳感器未安裝。
6)靈北礦不參與斷電的瓦斯傳感器未執(zhí)行井下調(diào)校。
7)高陽礦S11101上隅角CO傳感器故障。S21103運巷分站后備電源蓄電量不足，停電后不能帶動分站運行。
8)柳灣礦標(biāo)校臺賬中缺調(diào)零、校準(zhǔn)值、誤差值，未使用空氣樣調(diào)零。
9)水峪礦井下甲烷傳感器調(diào)校未使用2.0%的標(biāo)準(zhǔn)氣樣，現(xiàn)使用1.5%氣樣;短信發(fā)送平臺不能正常使用(欠費、發(fā)送信息擁堵)。
10)雙柳礦瓦斯傳感器井下調(diào)校時存在不規(guī)范現(xiàn)象(未使用空氣樣調(diào)零)。
11)宜興礦12001材巷回風(fēng)流瓦斯傳感器4月19日調(diào)校最大值達(dá)到3.36%，無更換記錄;12001材巷斷電范圍不正確，超范圍斷12001運巷的電。
12)中興礦1201運巷風(fēng)筒傳感器距風(fēng)筒末端遠(yuǎn)(大于60米)。
13)香源礦1208工作面、上隅角、回風(fēng)流瓦斯傳感器報警值設(shè)置為1.0%。
5.采掘開方面：
1)部分工作面局部存在相鄰支架錯差大、支架接頂不嚴(yán)、支架初撐力低等問題。
2)中興、曙光、賀西、宜興、水峪礦工作面兩巷或超前段礦壓顯現(xiàn)明顯，頂板壓力大，局部有離層，兩幫收縮，局部巷道高度不足1.8米。
3)宜興1204、水峪6115工作面端頭落山懸頂面積大，垮落不充分。
4)兩渡、南關(guān)、高陽、柳灣礦工作面液壓系統(tǒng)存在跑冒滴漏現(xiàn)象。
5)宜興、高陽、柳灣礦乳化液泵站工無現(xiàn)場檢測手段或濃度不夠。
6)兩渡、柳灣、中興、南關(guān)等礦井存在不同程度的錨噴巷道大面積未噴漿或噴漿滯后問題。
7)各礦井均存在不同程度的支護(hù)質(zhì)量問題，如噴漿厚度不足、錨桿失效、聯(lián)網(wǎng)不合格等。
6.干部作風(fēng)方面：
四月份，多數(shù)礦井領(lǐng)導(dǎo)干部入井及帶班下井工作保持了好的發(fā)展勢頭，制度執(zhí)行嚴(yán)格，帶班履職到位，記錄填寫認(rèn)真，但個別領(lǐng)導(dǎo)干部存在調(diào)班審批制度和帶班匯報制度執(zhí)行不嚴(yán)格、不到位，入井比例達(dá)不到規(guī)定要求等問題。集團(tuán)公司要求各單位要加強自主管理，強化自我約束，認(rèn)真踐行安全生產(chǎn)承諾，率先垂范、扎扎實實地抓好各項制度的落實
五、存量礦井安全管理競賽考核情況
根據(jù)汾煤安發(fā)[2015]194號文件“關(guān)于下發(fā)《2015年安全管理綜合競賽檢查考核辦法》的通知”要求，集團(tuán)公司對所屬生產(chǎn)礦井四月份安全綜合管理工作進(jìn)行了考核，考核情況如下：
中興礦不斷強化落實各級安全管理責(zé)任，強化安全管理基礎(chǔ)工作，嚴(yán)格責(zé)任落實;積極開展全國煤礦安全生產(chǎn)警示教育活動，要求各單位做好吸取事故教訓(xùn)反思工作;強化安全監(jiān)督檢查及各種安全專項檢查工作，做到隱患早發(fā)現(xiàn)、早處理;加強通風(fēng)瓦斯管理，定期組織專業(yè)人員對抽采效果進(jìn)行評價分析;在防滅火管理方面做了大量工作;嚴(yán)格探放水管理規(guī)定，按照“物探先行、鉆探驗證”原則，查明水體異常和性質(zhì)，編制工作面防治水安全許可評價;4月份對連接原聚鑫小煤窯舊巷的13個密閉墻進(jìn)行了全部排查，對位于低洼易積水地段的5個密閉墻進(jìn)行掛牌管理，對井田內(nèi)地表裂縫情況、山體易滑坡地段及井上下水文進(jìn)行了全面排查。通過細(xì)化安全管理，嚴(yán)格落實責(zé)任，安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作有了明顯的提高，本月生產(chǎn)礦井安全管理綜合競賽考核評為紅旗單位。
高陽礦在4月份的安全管理工作上做了許多工作，但在安全現(xiàn)場細(xì)化監(jiān)督管理方面存在較大漏洞，N1114工作面探放水工作執(zhí)行不好，致使工作面存在嚴(yán)重水患危害，本月主斜井強力皮帶發(fā)生撕裂造成礦井停產(chǎn)54小時一級非傷亡事故。本月生產(chǎn)礦井安全管理綜合競賽考核評為黃旗單位。
1.中興礦852.25分 2.賀西礦850.40分
3.水峪礦846.50分 4.雙柳礦845.19分
5.柳灣礦834.80分 6.南關(guān)礦830.90分
7.曙光礦815.20分 8.宜興礦803.40分
9.兩渡礦794.10分 10.靈北礦750.70分
11.高陽礦719.80分
香源礦停產(chǎn)整頓不考核
六、礦井質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化考核情況，本次檢查礦井七個專業(yè)，占礦井總分75分，折合百分制后礦井總分為：
1.賀西礦89.661分 2.雙柳礦89.487分
3.曙光礦87.988分 4.水峪礦87.952分
5.宜興礦87.907分 6.柳灣礦87.553分
7.高陽礦86.629分 8.中興礦86.455分
9.南關(guān)礦85.504分 10.兩渡礦85.471分
七、存量礦井“手指口述”考核情況：
曙光煤礦91.30分 中興煤業(yè)91.15分
兩渡煤礦90.00分 南關(guān)煤業(yè)89.94分
宜興煤業(yè)89.63分 水峪煤業(yè)89.50分
高陽煤礦89.22分 柳灣煤礦88.11分
靈北煤礦86.94分
根據(jù)汾煤安發(fā)[2015]194號文件規(guī)定，得分前三的分別在安全管理競賽考核中加5、3、2分，得分最低的扣5分。
八、股份制礦井安全管理競賽考核情況
根據(jù)汾煤安發(fā)[2015]194號文件“關(guān)于下發(fā)《2015年安全管理綜合競賽檢查考核辦法》的通知”要求，集團(tuán)公司對所屬股份制礦井四月份安全綜合管理工作進(jìn)行了考核，考核情況如下：
正令煤業(yè)本月較好地執(zhí)行了集團(tuán)公司關(guān)于復(fù)工前隱患整改的要求，干部下井帶班扎實。本月股份制礦井安全管理綜合競賽考核評為紅旗單位。
正旺煤業(yè)本月現(xiàn)場檢查問題多，現(xiàn)場作業(yè)人員違章現(xiàn)象多，101材巷探放水資料不完善。本月股份制礦井安全管理綜合競賽考核評為黃旗單位。
1.正令煤業(yè)903.30分 2.正善煤業(yè)892.80分
3.正文煤業(yè)882.80分 4.正旺煤業(yè)843.60分
正中煤業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部帶班下井制度和月度安全辦公會議制度，強化現(xiàn)場安全指揮，嚴(yán)格執(zhí)行探放水管理制度，重視安全隱患排查與治理，安全隱患整改及時，加強了井下機電運輸及設(shè)備的安全管理，安全現(xiàn)場管理穩(wěn)步推進(jìn)，提高了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作水平。本月股份制礦井安全管理綜合競賽考核評為紅旗單位。
正珠煤業(yè)本月月度檢查中責(zé)令11501綜采工作面和11502材運兩巷停產(chǎn)整頓，監(jiān)控設(shè)施管理、局部通風(fēng)管理、頂板管理、運輸管理不到位，安全隱患整改不及時，重復(fù)隱患較多，現(xiàn)場安全管理明顯滑坡。本月股份制礦井安全管理綜合競賽考核評為黃旗單位。
1.正中煤業(yè)943.00分 2.中盛煤業(yè)926.00分
3.和善煤礦918.00分 4.正佳煤業(yè)909.00分
5.正珠煤業(yè)889.50分
附：4月份存量礦井安全管理競賽考核扣分原因
一、安全目標(biāo)責(zé)任與事故防范
1.瓦斯超限：本月未發(fā)生
2.CO超限：賀西1次誤報501.25ppm扣10分。
3.靈北礦外工隊伍無準(zhǔn)入，未按集團(tuán)公司規(guī)定執(zhí)行?？?0分。
4.高陽礦主斜井201強力皮帶發(fā)生縱向撕裂造成礦井停產(chǎn)54小時事故?？?0分。
二、重大安全隱患整改
1.“三違”：中興、雙柳各1人次，分別扣5分。
2.兩渡、宜興、靈北C級隱患銷號報告未按期上報各扣10分。
三、信息上報
雙柳、宜興、靈北重大隱患報告未按期上報各扣10分。
三、現(xiàn)場管理及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化
水峪礦：53.47分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分88.2分，本項合格得分90分，增加8.2分，加8.2分，小項得分98.2分，本項得分83.47分。
1.6118工作面材巷設(shè)備列車處第二臺組合開關(guān)中清水泵開關(guān)整定值與標(biāo)志牌不符，扣10分。
2.6131、6133、6127、6129回風(fēng)側(cè)均未安束管，閉墻未抹裙邊，扣10分。
3.礦井各掘進(jìn)工作面探放水整體設(shè)計不符合要求，未結(jié)合工作面水害特點且鉆孔布置普遍偏少?？?0分。
4.6122準(zhǔn)備面切眼成巷時間長，斷面大，頂板壓力大，個別梁壓彎?？?分。
5.D1206工作面上隅角瓦斯傳感器吊掛位置不當(dāng)，距切頂柱大于500mm，距頂大于300mm?？?0分。
6.D1206工作面上隅角束管監(jiān)測傳感器不在位置，扣10分。
7.六采區(qū)后部回風(fēng)巷風(fēng)速超限，扣20分。
8.六、九采區(qū)未實現(xiàn)分區(qū)通風(fēng)，扣20分。
9.6115材料巷原6113材料巷閉墻封閉不嚴(yán)，扣10分。
高陽礦：5.84分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分85.1分，本項合格得分90分，增加5.1分，加5.1分，小項得分95.1分，本項得分80.84分。
1.S11101材巷22KW回柱絞車控制開關(guān)整定值大，扣10分。
2.S11101材運兩巷移變均未按規(guī)定漏電試驗，存在漏檢現(xiàn)象。扣30分。
3.中央水泵房壓力表無校驗合格證，扣30分。
4.S11101工作面回風(fēng)口10—15米未安設(shè)回風(fēng)瓦斯傳感器，扣10分。
5.S11113工作面機頭頂板壓力大，靠煤幫側(cè)有5根支柱歪斜、不直。扣5分。
6.S11113工作面上隅角未埋設(shè)束管，束管監(jiān)測探頭上隅角未見?？?0分。
7.N11114材巷機尾安全出口不暢，扣5分。
高陽礦S11113回收工作面防滅火設(shè)計與安全技術(shù)措施不符，停止回收作業(yè)，待完善防滅火設(shè)計后再回收;N11114 工作面應(yīng)急排水系統(tǒng)未完善，不能進(jìn)行初次放頂工作?？?0分。
柳灣礦：47.62分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分87.2分，本項合格得分90分，增加7.2分，加7.2分，小項得分97.2分，本項得分82.62分。
1.中央泵房壓力表校驗合格證過期，扣30分。
2.中央變電所低壓總控漏電試驗時間顯示與實際不符，扣10分。
3.231127材巷有一道采空區(qū)密閉封閉不嚴(yán)，扣10分。
4.231014回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷閉墻漏風(fēng)，未抹裙邊?？?0分。
5.J1109工作面60#支架處信號電纜破口，露出芯線，所有絞車電纜信號均使用鐵絲鉤掛、捆綁。扣30分。
柳灣礦交1109回收工作面所有回柱絞車穩(wěn)固不合格，且存在較多隱患，現(xiàn)場責(zé)令停止該工作面回收作業(yè)。扣30分。
賀西礦:61.02分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分90.6分，本項優(yōu)良得分100分，增加0.6分，加1.2分，小項得分101.2分，本項得分86.02分。
1.3312準(zhǔn)備面物探工作結(jié)束后，未編制異常區(qū)鉆探驗證設(shè)計?？?0分。
2.四采區(qū)未及時編制地質(zhì)說明書(采區(qū)邊界已變動)?？?0分。
3.三采3#回風(fēng)巷軌回第三、第五閉墻周圍巷幫開裂，有漏風(fēng)現(xiàn)象?？?0分。
4.3407運巷800處頂板壓力大，出現(xiàn)吊包，鋼帶彎曲。扣5分。
5.3311運巷風(fēng)橋處斷面受壓變形，小于原斷面4/5?？?分。
6.2406運巷皮帶機頭處照明綜保實際整定值與標(biāo)志牌不符(實際2/A，標(biāo)志牌8A)?？?0分。
7.2406材巷第2臺移變低壓側(cè)過流試驗不動作，漏電存在漏檢現(xiàn)象，標(biāo)志牌整定值填寫不規(guī)范(4月5日-4月9日未填)?？?0分。
雙柳礦：62.21分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分91.3分，本項優(yōu)良得分100分，增加1.3分，加2.6分，小項得分102.6分，本項得分87.21分。
1.三采回風(fēng)巷(第五聯(lián)巷)區(qū)域預(yù)抽鉆孔未掛設(shè)參數(shù)測定牌板，且無管路防爆沙箱等安全防護(hù)設(shè)施?？?0分。
2.312綜采工作面材巷局部地段巷幫鼓出，擠壓抽放支管?？?分。
3.33415運巷與抽采巷共用回風(fēng)段未嚴(yán)格按專用回風(fēng)巷管理，扣20分。
4.312工作面上隅角瓦斯傳感器懸掛位置不對，扣10分。
5.309工作面材巷1550m(32#離層儀測點)處11m長巷道中間頂板鋼帶向外鼓出，運巷1700m附件10多米鋼帶同一位置打折?？?分。
6.315抽采巷巷道內(nèi)煤塵大，未及時清理?？?0分。
7.33(4)14準(zhǔn)備工作面異常區(qū)鉆探驗證工作小部分工程未結(jié)束，扣20分。
曙光煤業(yè)：28.73分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分88.5分，本項合格得分90分，增加8.5分，加8.5分，本項得分98.5分，本項得分83.73分。
1.1208工作面材運兩巷超前支護(hù)段，頂板壓力大，兩巷幫鼓，通風(fēng)斷面小?？?0分。
2.1233切眼4-6#離層儀范圍內(nèi)頂板破碎、吊包多處且5#、6#離層儀顯示離層。扣5分。
3.集中軌道巷1233材聯(lián)巷口向南150米范圍噴層開裂，破碎嚴(yán)重?？?分。
4.1208材巷設(shè)備列車移變(所帶符合920+250+45)過流整定值大(950A)(電壓1140V)。扣10分。
5.關(guān)家口主扇 在線檢測部分?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)確。扣30分。
6.1208材運聯(lián)巷壓力大、變形嚴(yán)重，工作面配風(fēng)1397m3/min通風(fēng)斷面局部不足5m2風(fēng)速超限?？?0分。
7.1218工作面工作面缺溫度傳感器，上隅角未吊掛傳感器進(jìn)行管理。扣50分。
兩渡礦：19.65分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分83.7分，本項合格得分90分，增加3.7分，加3.7分，小項得分93.7分，本項得分79.65分。
1.31008工作面機頭超前支護(hù)變化段頂板破碎，1-5#支架傾斜度大于7°，安全出口不暢?？?分。
2.三條大巷水文地質(zhì)條件評價缺上部6#煤采空區(qū)及崔K-10鉆孔的內(nèi)容，涌水量預(yù)計偏小?？?0分。
3.二采回風(fēng)巷局部地段巷道斷面小，通風(fēng)阻力大，風(fēng)速超限或臨界?？?0分。
4.31005運巷閉墻及頂板裂縫漏風(fēng)，扣10分。
5.二采配電點處22#44#50#高開絕緣監(jiān)視保護(hù)未投用，44#高開短路保護(hù)設(shè)延時，低壓側(cè)饋電漏電試驗存在漏檢，1#饋電總控整定值大?？?0分。
6.610中央泵房壓力表無校驗合格證，扣30分。
7.21008工作面設(shè)備列車處絕緣用具，驗電筆檢驗合格證過期，1140V移變漏電試驗存在漏檢，輔助地線連接松，過流試驗不動?？?0分。
中興煤業(yè)：73.64分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分88.4分，本項合格得分88.4分，增加8.4分，加8.4分，小項得分98.4分，本項得分83.64分。
1.1208工作面材巷超前支護(hù)段頂、幫壓力大，高度不足1.8m?？?分。
2.1211材運巷共用回風(fēng)，扣20分。
3.1211工作面瓦斯傳感器貼幫吊掛，扣10分。
4.1201運巷7.5KW潛水泵控制開關(guān)整定偏大(10A)，扣10分。
5.四采軌道巷正前閉墻有漏風(fēng)現(xiàn)象，扣10分。
6.1208工作面材巷壓力大，多段巷道斷面變形嚴(yán)重，約5m2左右，工作面配風(fēng)1150m3/min，風(fēng)速偏高、臨界。扣20分。
7.1209工作面東部存在原峁上老窯采空區(qū)，其積水范圍和積水量未在采掘圖上標(biāo)注?？?0
南關(guān)礦：34.73分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分83.8分，本項合格得分90分，增加3.8分，加3.8分，小項得分93.8分，本項得分79.73分。
1.3211材巷倒掘工作面坡度23°，探放水鉆孔角度(開口處)13°，角度有偏差?？?0分。
2.西翼皮帶巷探放水鉆探圖牌版未懸掛上墻，允許掘進(jìn)圖排板中用粉筆填寫字跡不清?？?0分。
3.西翼皮帶巷工作面瓦斯探頭吊掛位置超過規(guī)定，扣10分。
4.3212工作面運巷移變高壓側(cè)整定值大，乳化液泵開關(guān)整定值與圖紙不符。扣10分。
5.西翼皮帶下山工作面風(fēng)機前瓦斯傳感器年檢有效期至2015年3月30日，年檢過期?？?0分。
6.3207材巷口往下40米處巷道斷面變小，風(fēng)速臨界?？?0分。
宜興煤業(yè)：33.38分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分88.1分，本項合格得分90分，增加8.1分，加8.1分，小項得分98.1分，本項得分83.38分。
1.1202工作面兩端頭無安全出口，扣5分。
2.1202材巷、運巷超前支護(hù)段壓力大，造成巷道高度低，不足1.8米?？?分。
3.12001材巷巷道1000-1250米處頂板壓力大破碎，頂板離層量大?？?分。
4.560南軌延伸工作面探放水設(shè)計鉆孔與工作面實際不符(設(shè)計三個，實際六個)?？?0分。
5.1202抽放泵站瓦斯、CO傳感器未檢定，扣30分。
6.1206前運巷物探圖牌板被水沖洗，字跡不清?？?0分
7.1202工作面運巷超前支護(hù)段壓力大，巷道斷面小于原斷面2/3以上。扣20分。
8.1202工作面上隅角傳感器吊掛位置不對，扣10分。
靈北礦：24.14分
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化打分83.1分，本項合格得分90分，增加3.1分，加3.1分，小項得分93.1分，本項得分79.14分。
1.2103膠帶巷存在一段進(jìn)風(fēng)，一段回風(fēng)，膠帶巷、軌道巷共用風(fēng)機，且有電氣設(shè)備?？?0分。
2.2103工作面兩順槽工作面均未進(jìn)行探放水作業(yè)，無物探鉆探牌板?？?0分。
3.各作業(yè)規(guī)程中防治水方面內(nèi)容簡單，敘述邏輯性差，作業(yè)循環(huán)圖表中沒有探放水內(nèi)容?？?0分。
4.5904軌道巷工作面未使用臨時支護(hù)，空頂距離超過措施規(guī)定最大空頂距1.5米，滯后3排(遇變化)?？?分。
5.51001膠帶巷工作面探放水牌板填寫較差，看不清?？?0分。
6.51001膠帶巷架棚段架棚質(zhì)量差，存在盤幫不緊，缺撐木，叉角不統(tǒng)一等現(xiàn)象?？?分。
7.51001軌道巷皮帶機頭饋電開關(guān)主、輔接地極間距不足5米，機頭照明綜保試驗不起作用。扣30分。
香源煤業(yè)： 停產(chǎn)整頓不參與考核
