冬去春來(lái)，新年伊始，各單位都忙于各類(lèi)評(píng)比表彰會(huì)議的籌備。按說(shuō)，評(píng)選先進(jìn)，樹(shù)立標(biāo)桿、以資鼓勵(lì)，無(wú)可厚非。但實(shí)際效果如何呢?不能說(shuō)完全沒(méi)有效果，但與所期望或本應(yīng)達(dá)到的效果相差甚遠(yuǎn)。評(píng)選表彰先進(jìn)，理應(yīng)形成或促成一種后進(jìn)趕先進(jìn)、先進(jìn)更先進(jìn)的積極向上的氛圍。實(shí)際上往往是認(rèn)認(rèn)真真搞形式，轟轟烈烈走過(guò)場(chǎng)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種不盡人意和大相徑庭的現(xiàn)象呢?因?yàn)槭冀K走不出多年來(lái)形成的怪圈。

怪在那里呢?

評(píng)選先進(jìn)沒(méi)有細(xì)化、量化具有可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，文件一下，指標(biāo)一分，粗粗一審，從源頭上就注定了粗放式評(píng)選表彰的必然效果。這是第一種。

評(píng)選唯上，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)誰(shuí)就是誰(shuí)，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)誰(shuí)印象好就誰(shuí)先進(jìn)。長(zhǎng)官意志決定結(jié)果，勢(shì)必脫離實(shí)際，脫離群眾。這是第二種。

排排坐，吃果果，去年你，今年我，先進(jìn)都有份，莊家輪流座。這種情形在機(jī)關(guān)科室比較多。這是第三種。

指標(biāo)少，代表多，誰(shuí)比誰(shuí)都差不多，不管先進(jìn)不先進(jìn)，輪流上臺(tái)好處多。這種情形在聯(lián)評(píng)中常見(jiàn)。這是第四種。

舉手看熟臉，投票看人緣，先進(jìn)不先進(jìn)，和咱不相干。票多就先進(jìn)，工作不粘連。這是第五種。

無(wú)記名投票，不說(shuō)工作，不提標(biāo)準(zhǔn)，稀里糊涂，誰(shuí)不得罪誰(shuí)，票多為大。這是第六種。

禍從口出，開(kāi)口傷人，提誰(shuí)都得罪人，干脆用老祖宗傳下來(lái)的土辦法-----抓鬮。這是第七種。

還可以列舉一些，主要是以上七種。

改革開(kāi)放已經(jīng)三十多年了，為什么在評(píng)選表彰上還走不出多年來(lái)形成的怪圈呢?

改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志曾經(jīng)嚴(yán)厲質(zhì)疑過(guò)大寨評(píng)工記分的辦法，認(rèn)為是文革遺風(fēng)。我們今天這種評(píng)選表彰先進(jìn)的怪圈難道不是一種形而上學(xué)的文革遺風(fēng)嗎?

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搞了幾十年了，評(píng)選先進(jìn)為什么還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的圈子里?

為什么不能搞出一套能夠量化計(jì)算，量化考核，公平合理、科學(xué)公正的評(píng)選表彰機(jī)制呢?為什么不能評(píng)選出一批又一批公正積極、貢獻(xiàn)突出、能力出眾、大家心服口服的先進(jìn)分子呢?