一男子攜帶賣煤礦的960萬元后潛逃，一審被判12年。男子不服，提起上訴。貴陽中院昨日開庭對此案進(jìn)行二審。

2013年11月，被告人楊某在明知自己沒有三都縣中和鎮(zhèn)朋彩煤礦的處分權(quán)、且沒有朋彩煤礦的法人及股東授權(quán)的情況下，以工商營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證和偽造的朋彩煤礦印章誘使被害人貴州大西南礦產(chǎn)有限公司法人李某某相信其有權(quán)處分朋彩煤礦，并與李某某簽訂了《煤礦購銷協(xié)議》，受害人于2013年11月10日依約向楊某支付960萬元定金，楊某在得到960萬定金后逃匿。

案發(fā)后，公安機關(guān)于2015年12月將其抓獲歸案，12月9日因涉嫌犯合同詐騙罪被貴陽警方刑事拘留。

2016年3月22日云巖區(qū)檢察院以被告人楊某犯合同詐騙罪向云巖區(qū)法院提起公訴。

27月13日，云巖區(qū)法院作出一審判決，判處被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金20萬元。

被告人楊某不服一審判決，向貴陽中院提起上訴，貴陽中院于2016年10月19日開庭對此案進(jìn)行二審。

庭審中，被告人楊某辯稱其主觀上沒有騙人故意，不構(gòu)成合同詐騙罪，其有權(quán)處分朋彩煤礦，其與被害人李某簽訂的《煤礦購銷協(xié)議》真實有效，此案應(yīng)為民事糾紛。

被告人楊某的辯護(hù)人提出，被告人楊某只是代公司法人與大西南公司簽訂的合同，有委托書可以證明，是一個民事行為，且大西南公司最終以2400萬元收購了朋彩煤礦，并未給其造成損失，所以被告人楊某不構(gòu)成合同詐騙罪。

此案，貴陽中院將擇期宣判。(記者 左春林 來源：貴州商報)