因?yàn)橐恍┛蓯鄣那珊?，我們的祖先放棄了穿著草裙采集狩獵，轉(zhuǎn)而開始在土地上耕種，因?yàn)檫@種勞作方式不危險效率也高。也正是從第一季作物收獲之時，資源終于有了剩余，因?yàn)檫@些多出來的糧食，人們第一次有了財產(chǎn)的觀念，私有制出現(xiàn)了。貪婪，對于人類靈魂最長久的拷問開始了。

與很多不同單位內(nèi)的朋友聊過，聊天的主題永遠(yuǎn)都是喊累，似乎不管是公務(wù)員還是企事業(yè)單位，只要在基層都逃不開一個累。而且這種累不是向上走積極的累，是向下的壓力，疲于奔命的累。拋開正常的工作內(nèi)容不言，我們更多是忙于一些無謂的瑣事，一些本不必做卻不得不做的事。這些事將我們的精力一滴一滴榨干，一定有一些東西出了問題。

以一種最簡單的分類方式來看，體制內(nèi)大致存在高層、中層和基層三個層級。高層數(shù)量最少，掌握最多的話語權(quán)；基層數(shù)量最多，掌握最少的話語權(quán)，而對于中層卻很難定義，因?yàn)檫@個層級的存在意義不明確，考慮法國大革命的爆發(fā)，中層似乎應(yīng)該作為底層與高層之間的緩沖帶，避免底層矛盾斗爭的矛頭直指高層。

近年來，由于體制內(nèi)各系統(tǒng)的不斷發(fā)展，中層存在盲目擴(kuò)大化問題。因?yàn)楦邔邮且粋€相對閉合的階級，中層能夠轉(zhuǎn)變?yōu)楦邔拥臄?shù)量極少，所以中層為了擴(kuò)大影響，自然不斷向下吸納人員擴(kuò)張。所以體制內(nèi)的缺人不是真的缺人，真正缺的是基層干活的人，很多基層通過各種方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袑?，這種中層擴(kuò)大化的傾向是十分危險的，體制的人員、機(jī)構(gòu)臃腫問題，其實(shí)歸根到底就是中層擴(kuò)大化問題。

中層的權(quán)力來自于高層，這個階層的出現(xiàn)，原本是高層為了轉(zhuǎn)嫁矛盾，同時便于向下管理而設(shè)定的，中層本應(yīng)該且只應(yīng)該作為高層的代表向下管理，不應(yīng)該有過多的主觀能動性。以明朝宦官體制為例來看當(dāng)前的中層擴(kuò)大化，二者之間存在非常多的相似性，歷史果然是在不斷重復(fù)。明朝有過好幾次的宦官專政，王振、劉瑾、魏忠賢等都是典型代表，他們的權(quán)力來源于皇權(quán)，對于文官階級的打壓其實(shí)是中國歷史上一直以來皇權(quán)與相權(quán)的斗爭。

這些宦官、這些太監(jiān)、這些褲襠里少二兩的人，為了維護(hù)自身利益，確保自身地位，對上諂媚對下驕橫。對于皇權(quán)的指示，根據(jù)自身需要肆意曲解，“矯上意”；對于下級的不同意見，不加區(qū)別地打壓報復(fù)，“塞忠諫”。這是一個病態(tài)的階級，至此而言，其存在的唯一意義就是茍且地活下去，為了活下去，它像一面棱鏡，把高層與基層完全割裂開，同時讓高層的指示傳遞到基層變了味，也讓基層的意見傳遞到高層變了味。

明之亡，一說建奴，一說流寇，一說天災(zāi)，一說國庫，然明實(shí)亡于宦官。今亦如此，凡此種種，不敢盡言。