洛陽(yáng)煤業(yè)龍門煤礦：強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)轉(zhuǎn)作風(fēng)保安全

　　“我覺(jué)得‘3-8孔’應(yīng)該先注漿，‘3-7孔’暫且留著最后注漿，還能當(dāng)做‘3-8孔’的檢驗(yàn)孔，以檢查注漿效果，這樣省事省力省人工，效果更好。”12月初洛陽(yáng)煤業(yè)龍門煤礦探防隊(duì)在隊(duì)內(nèi)部關(guān)于先注漿哪一個(gè)孔的問(wèn)題討論中，副隊(duì)長(zhǎng)趙西斌發(fā)表自己的看法。

　　“不行，必須按照規(guī)程施工，將就不得。必須重新另設(shè)計(jì)施工檢驗(yàn)孔，不能因?yàn)閳D省事就違反規(guī)定……”該隊(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人孫若淞堅(jiān)持不松口。

　　“規(guī)矩是死的，我們當(dāng)然應(yīng)該按照規(guī)程做，但是可以折中的施工方法若棄之不用就太浪費(fèi)時(shí)間了，況且礦地測(cè)科不是馬上要對(duì)咱們注漿的效果做評(píng)價(jià)嘛，能往前趕就趕趕吧。”趙西斌似乎還在堅(jiān)持。

　　“不行，就是不行。注漿上的事來(lái)不得半點(diǎn)馬虎兒，必須一是一二是二。”孫若淞一口否決。

　　這是該礦開(kāi)展“增強(qiáng)憂患意識(shí)、強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)”大討論以來(lái)工作作風(fēng)發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變之一。在該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張俊峰、書記孫嚴(yán)杰“嚴(yán)細(xì)實(shí)”工作作風(fēng)的引導(dǎo)下，類似這樣的有關(guān)安全生產(chǎn)的爭(zhēng)論，經(jīng)常出現(xiàn)在隊(duì)內(nèi)部交流的會(huì)議上。該隊(duì)不乏防治水專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生，也有在井下防治水一線打拼一二十年經(jīng)驗(yàn)豐富的老師傅，他們針對(duì)安全生產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的不同思維碰撞，往往更能“爭(zhēng)吵”出省時(shí)省力的解決問(wèn)題的最佳答案。

　　目前該隊(duì)已經(jīng)形成了一種區(qū)別于其他部門“只有一種聲音”的良好狀態(tài)，使得隊(duì)里各種合理化建議能夠“百花齊放”，也更能包容一個(gè)個(gè)不同的想法和意見(jiàn)的“爭(zhēng)吵”。針對(duì)防治水方面的疑難雜癥，無(wú)論是隊(duì)長(zhǎng)、書記，還是副隊(duì)長(zhǎng)、技術(shù)負(fù)責(zé)人，甚至是普通的鉆探注漿工，都能提出各自的問(wèn)題解決方案，經(jīng)過(guò)一次次地爭(zhēng)辯和討論式地“爭(zhēng)吵”，總能在優(yōu)中選優(yōu)中尋求到一種解決之道。

　　這種常常有的“爭(zhēng)吵”，不是對(duì)哪個(gè)人有看法，而是對(duì)鉆探注漿施工方案的爭(zhēng)論探討。這樣良好的工作作風(fēng)與環(huán)境，更能“爭(zhēng)吵”出“事不辨不明，理不講不清”來(lái)，由此拋開(kāi)現(xiàn)象的外表直達(dá)問(wèn)題的核心。

　　正是在這樣的良好工作作風(fēng)與環(huán)境的耳濡目染下，他們面對(duì)龍門煤礦極復(fù)雜的水文地質(zhì)條件，能夠以一種勇往直前的姿態(tài)去“攻城略地”，選擇最佳方案完成改造了一個(gè)個(gè)復(fù)雜的富水區(qū)域，為礦井巷道開(kāi)拓和采煤掘進(jìn)構(gòu)筑起一道道堅(jiān)固的“防水墻”。