內(nèi)蒙古大雁礦業(yè)集團有限責任公司伊敏河東礦區(qū)第一煤礦“9·27”較大水害事故案例
2023年9月27日,內(nèi)蒙古大雁礦業(yè)集團有限責任公司伊敏河東礦區(qū)第一煤礦(以下簡稱敏東一礦)發(fā)生一起較大水害事故,造成3人遇難,直接經(jīng)濟損失377.72萬元。
一、事故單位基本情況
敏東一礦隸屬于國家能源集團國源電力有限責任公司(以下簡稱國源電力公司),正常生產(chǎn)煤礦,生產(chǎn)能力500萬噸/年,煤礦證照齊全、均在有效期內(nèi),礦井水文地質(zhì)類型為復雜型。
事故出水點位于I0216302采煤工作面,采用綜采放頂煤開采工藝,平均采厚12.3米,工作面直接充水含水層為Ⅲ含水層,間接充水含水層為Ⅱ含水層,工作面煤層頂板至Ⅱ含水層底板距離139.33米,其間巖層為粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖。
9月13日20時,該綜放工作面頂板出現(xiàn)出水,涌水量約10立方米/時,出水渾濁含泥沙且水量有增大的趨勢。9月14日,國源電力公司采用“井上打鉆注漿堵水、井下沉積淤泥排水”的方式開展治水工作。9月17日,敏東一礦礦長開會決定在北一盤區(qū)七號聯(lián)絡巷內(nèi)建防水密閉墻,用于沉淀和處置I0216302綜放工作面淤泥水。該防水密閉墻按照水頭高度≥40米的標準設計,設計厚度3米;9月18日,礦長召開會議,認為施工防水密閉墻期間向井下運輸材料困難,經(jīng)礦總工程師測算,將防水密閉墻厚度改為2米。至9月23日7時,防水密閉墻澆筑完畢。9月25日,礦長開會決定當日下午管路接通后開始向北一盤區(qū)回風大巷排放泥漿水。至事故發(fā)生時,北一盤區(qū)回風大巷內(nèi)積存的泥漿水約4800立方米。9月26日,瓦檢員檢查時發(fā)現(xiàn)密閉墻前積水太深,無法到達密閉墻前檢查。9月27日事故發(fā)生時,北一盤區(qū)底部水泵房內(nèi)共有8名工人,其中5人抓著大巷兩幫的管線撤至安全地點,另外3人被困遇難。事故后勘查現(xiàn)場,北一盤區(qū)七號聯(lián)絡巷防水密閉墻底部被水沖開,形成高0.4米、寬4.1米的空間,3根預埋出水管已被淤泥堵實。
二、事故直接原因
敏東一礦北一盤區(qū)七號聯(lián)絡巷防水密閉墻工程質(zhì)量不合格,巷道內(nèi)積存的泥漿水沖垮密閉墻底部,大量的泥漿水潰入北一盤區(qū)水泵房,造成3名工人溺水死亡。
三、事故暴露出的主要問題
1.敏東一礦未按標準施工防水密閉墻。未執(zhí)行施工方案和標準,密閉墻底部掏槽深度、墻體厚度均小于設計要求;未將底槽內(nèi)積水排出而直接進行澆筑墻體,強度未達到工程質(zhì)量要求即投入使用。
2.敏東一礦安全技術(shù)管理不規(guī)范。對《防水密閉墻安全措施》審批把關(guān)不嚴,設計參數(shù)變更未嚴格履行變更程序,審批后的《防水密閉墻安全措施》未組織貫徹學習;通風辦、通風隊、掘進二隊等部門之間溝通協(xié)調(diào)不暢,職責劃分不清,未組織驗收即投入使用。
3.敏東一礦安全風險研判和隱患排查不到位。對北一盤區(qū)回風巷構(gòu)筑防水密閉墻存儲淤泥水等工作,沒有開展風險研判,也沒有制定防范措施。
4.國源電力公司未認真履行安全監(jiān)督管理職責。國源電力公司督導檢查不力,公司及相關(guān)業(yè)務部門對敏東一礦防治水工作指導檢查不嚴不實,對防治水工程技術(shù)指導和風險研判不到位。
四、事故調(diào)查處理情況
事故共對15名相關(guān)責任人員進行追責問責。其中,對敏東一礦總工程師、掘進二隊副隊長2人移交公安機關(guān)依法處理;對礦長給予政務撤職處分并處行政罰款;對安全副礦長、生產(chǎn)副礦長、安全環(huán)保部主任等8人給予政務處分或組織處理,暫?;虻蹁N《安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格證》,并處行政罰款。對國源電力公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理等4人給予政務處分或組織處理。解除呼倫貝爾市應急管理局駐敏東一礦1名安全監(jiān)管員的聘用。
對敏東一礦罰款150萬元,撤銷安全生產(chǎn)標準化體系等級。